主题：【建议】河里的争论是否多点理性? -- 观望者

不想说话，但如今实不可忍。

楼主看来是连918事变，128上海之战，鲁迅去世，西安事变，七七事变这些事件的时间先后顺序都没有搞懂。就已经能够捧出“从抗战的结果来看，国民政府还是积极的”来推定鲁迅对其时政府的批判对于抗战的负面意义来了。我觉得这一点实在很强，很强，超强。这就好比一个人病愈了，反而斥责自己吃下的药都是狼狈为奸、意在索取自己性命的一样。

请记住，楼主在本文前面刚刚说过“这样的后果就是今天的西西河里争论中大家看到的一些人发言并没有多少逻辑分析上的东西。”实在是强啊，真有先见之明。

这句话的实际意义就是“谁和我争，就是反革命的！”这叫做什么遗风来着？

问题则偏偏是，楼主前面已经说了“这几天河里的争论贴比较多，这是中华文人独特的人文精神。这本是一好事。但从目前情况看有点变味了....”看来被用“WG遗风”被首先呛了一口的人反而是我们，实在是强，太强了，太有先见之明了。我在河里这些日子，深感这正在形成一种传统。

这也很强啊，早前就已经对此有过论战，才短短一两月，楼主就能忘个一干二净，令人佩服。我告诉你吧，民国的历史，是从1931年9月19日开始的。

老兄，您这么健忘，又这么爱说话，那这个争论是永远都不会完的。我能问您一句吗？“您到底是不是我的仇家派来玩我们的？”

牛，谈拥护，谈功劳时，只谈一个政府，谈责任，谈负面，原来我们有很多政府。

无语，彻底无语。

把卢梭当作张爱玲来读，这缺的的确不是文学功底。

再说一句，楼主高举“理性”大旗，抡足力道，这那是求得“和谐”啊？这分明是宣战，这分明是嫌吵得不够嘛！