主题：【建议】河里的争论是否多点理性? -- 观望者

但一些根本性的东西没搞清楚,比如有人有什么意见不符合你的看法的你就马上要打倒,而你的这个打倒是不是讲理？而是搞帽子主义.我说鲁迅是意识形态的东西有错吗?确实是什么嘛.说到对中国来说鲁迅的文学意义不会比柳宗元强,文笔不如胡适.描写不如曹雪芹.为什么那些人不让你们推嵩一翻?

就是郭沫若的文章无论是那个层面又不鲁迅好？那为什么鲁迅是神.那么其他文人是什么?

中国的哲人冯友兰是反动学术权威.马寅初是反动分子.丁铃是特务.钱钟书是文化界的黑手.而你们的鲁迅能比地了他们的贡献吗?

说我不理性.我也是在说我的观点.我并不认为教育的东西有多少正确的东西.说到底就是鲁迅的思想.

鲁迅最值得学的就是这种不盲目和不妥协的思想你们学到了吗?

至于您说的文章的意识形态问题,在那个年月读《金陵春梦》是死罪，而刘少奇的《论共产党员的修养》也是死罪这不是意识形态下黑暗是什么？

象中国的文学，真的鲁迅就真的独一无二的崇高吗？我看不是吧？至少他的文章意义只在于暗示斗争反有过其它的意义？

象中国的社会，现在还要鼓吹斗争或者能斗争吗？不。至少我不需要！