主题：【讨论】美国粮食做酒精燃料的能源政策 -- 唵啊吽

太阳能发电转化二氧化碳涉及到的技术风险资金风险政治风险仍然是很大的。作为一个概念提出是一回事，真正有可行的工业化方案是另外一回事。不过感觉没有很难突破的问题就是了。成本仍然会有，而且还不会低，石油也不会这么便宜。毕竟太阳能发电的成本就不低了。

其实人类对于能源问题的认识也在逐渐变化，也就是去年开始，大家在开始普遍对生物乙醇产生怀疑，而再早，说生物乙醇不好会被深绿的扣帽子的，那可是政治不正确的事情。其实早就有人提出来美国生物乙醇不是什么好做法，但是美国玉米产业涉及的政治利益更大，政治妥协的结果，也只能是这样。现在大家终于开始公开正义地去骂这个和人抢粮食的犯罪计划了。但是中国一样把粮食生物乙醇放到了自己的生物能源中长期规划里面，没脾气。

两千倍大约差不多吧，玉米本来就不是能源作物里面产量高的一种，提供的数字还仅仅是玉米粒的数字，没有包括玉米秆等大头。最高的能源作物的能源产量比玉米粒上几倍呢，所以太阳能和玉米比较，上千倍的差距应该是合理的。