主题:关于白话三国 -- 电子赵括

大河奔流 导读 复 7 阅 14608

全看 分页 树展 一览 主题

2003-06-28 00:53:28
主题:15475
电子赵括
电子赵括`737`http://picture.ccthere.com/0,1012/737_03154619.gif`70`1059`41248`330643`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2003-06-27 00:43:42`
关于白话三国 6

在文学城时我曾提过,四大古典名著中我曾经最喜欢三国演义,但现在对它最不感兴趣.原因其实很简单,就是因为我在上大学是喜欢上了历史,尽管我是个学理的.而三国演义中对历史细节的"篡改",不提也罢.三国演义之所以脍炙人口,因为它确实写得精彩,而读小说的人永远比读史书的多,因此才会有不少人认演义为历史,还以次来发出各种感叹.或许失礼,但其中的许多感叹在我看来实在可笑.三国演义毕竟是以三国历史为本的小说,在大的环节上不可能有所脱离,比如魏灭蜀这样让读者甚至作者"不爽"的事件.于是,在战术细节上夸大蜀汉的成就,作出一副蜀汉实在运气不好的样子,最典型的是上方谷差点烧死司马懿的那一段,其实根本没有.著者可以说曹操被射中人中,但却不能说被射穿,可以说仲达被烧得抱头痛哭,却不能说被烤熟.曹操司马并非运气好,而是运气"差":死后还被如此杜撰羞辱了一番.

几个月前在新浪网上看到了五胡录,当即感慨万分:原来历史还可以这么写!当时就有了一个想法,即以现代的笔法将三国的历史重写一遍.因此,在参阅了一些文献后,大概一个月前开始动笔.写起来才知道真不容易,一两天才能写一章,而这些章节划分得是否合理,暂时无法顾及.因为是按照时间顺序描写,主要参考了资治通鉴,同时也参考了后汉书,三国志晋书等史料,以及网友们各种各样的评论.其中有些有争议的地方,我也会力所能及地给出注解及自己的看法.如果有错漏,欢迎"白起"们给出评论和纠正.

如果大家看过我的文章后能感到历史一样引人入胜的话,我这个赵括就心花怒放了.F


  • 本帖 4 回复
2003-06-28 00:53:28

全看 分页 树展 一览 主题