主题：为什么中国这么流行“抵制”？ -- GPRS

自从99年大使馆事件，中国似乎从来不乏抵制的浪潮。99年示威的时候，我还在大学。同学们当时第一个反应是抵制学校食堂那1.50元一纸杯的可乐。我也参与其中，整整一百天没有碰过可乐。可实际上，在那个炎热的夏天，大多数同学早在我之前就已经在可乐机前排队。问题是，经过这一波波的抵制，这些被抵制的国际敌人，他们的经济利益可曾受到一点点的伤害？

这次火炬事件，国内又掀起了抵制潮，第一个目标就是家乐福（之所以不是LV，是因为LV对于普通人太远，我抵制保时捷，可是我买得起保时捷么？）连国内60岁的老丈人也得了消息，说是五一不去家乐福。我为同胞们的热情感动，我为三藩的红旗感动，为巴黎的金晶感动，为西雅图的标语感动。可是，这一波波的抵制（比如两年前抵制日货），除了做出一种好斗的姿态，又有什么作用呢？

当然，对于这种伤害民族感情的事情，无论东西方国家，姿态是一定要做的。这种爱国主义打手，在西方一般由民间团体或者议会充当。而中国呢，既没有合适的民间团体，人大政协也在忙于提诸如恢复繁体字之类的提案，这种时刻，又有谁站出来？结果只能是广大的草根，那些沉默的大多数。何况这种民间的热情，很容易泛滥而失控。那个时候，又有主管机关要来降温了--当年大使馆事件的示威，作为一个小小的学生干部，我深切体会到党对广大学生“招之即来，来之能战，挥之即去”的指挥棒。

抵制只能让人感觉你的好斗。19年前，西方世界对中国是怎样做的呢？那个叫做封锁。什么时候中国强大到能够封锁而不是抵制了，小民们也不必这么辛苦了。