主题：为什么中国这么流行“抵制”？ -- GPRS

自从99年大使馆事件，中国似乎从来不乏抵制的浪潮。99年示威的时候，我还在大学。同学们当时第一个反应是抵制学校食堂那1.50元一纸杯的可乐。我也参与其中，整整一百天没有碰过可乐。可实际上，在那个炎热的夏天，大多数同学早在我之前就已经在可乐机前排队。问题是，经过这一波波的抵制，这些被抵制的国际敌人，他们的经济利益可曾受到一点点的伤害？

这次火炬事件，国内又掀起了抵制潮，第一个目标就是家乐福（之所以不是LV，是因为LV对于普通人太远，我抵制保时捷，可是我买得起保时捷么？）连国内60岁的老丈人也得了消息，说是五一不去家乐福。我为同胞们的热情感动，我为三藩的红旗感动，为巴黎的金晶感动，为西雅图的标语感动。可是，这一波波的抵制（比如两年前抵制日货），除了做出一种好斗的姿态，又有什么作用呢？

当然，对于这种伤害民族感情的事情，无论东西方国家，姿态是一定要做的。这种爱国主义打手，在西方一般由民间团体或者议会充当。而中国呢，既没有合适的民间团体，人大政协也在忙于提诸如恢复繁体字之类的提案，这种时刻，又有谁站出来？结果只能是广大的草根，那些沉默的大多数。何况这种民间的热情，很容易泛滥而失控。那个时候，又有主管机关要来降温了--当年大使馆事件的示威，作为一个小小的学生干部，我深切体会到党对广大学生“招之即来，来之能战，挥之即去”的指挥棒。

抵制只能让人感觉你的好斗。19年前，西方世界对中国是怎样做的呢？那个叫做封锁。什么时候中国强大到能够封锁而不是抵制了，小民们也不必这么辛苦了。

只不过人家是有组织，有力量，咱们目前还是一盘散沙的样子。

效果并不重要。重要的事表明看法。

好斗？好斗有什么不好。感觉不爽了，就喊出来，这才是明智的做法，只有双方态度明朗了才好打交道。“你想要就说吗，你不说我怎么知道你想要呢”

就是一种态度，而不是结果。为什么我们要抓住靖国神社的问题不放。我想不论是我们还是日本人都是醉翁之意不在酒，都是想唤起民族意识。

楼主工作辛苦了

另外, 连抵制都不做了, 岂不是要让人家骑在我们脖子上拉屎?

你不想抵制就不抵制嘛, 人家宣传抵制的人强行命令你了?

真的没有用吗？我们看看。

它应该更欢迎抵制家乐福--因为家乐福居然敢在中国投资,居然敢诋毁神圣的dl.抵制家乐福,就是与正义的法国人站在一道了.

虽然我对地址的方式方法有不同意见，不妨碍我以赞赏的态度看待抵制运动。 我们国家这两百年来，就是说的人太多，做的人太少。

有个jy叫嚣"不抵制法货,不抵制徳货,要抵制蠢货".可是人法国佬心里明镜似的,它"要中国的钱,要中国的货,可是决不会要这种蠢货"

抵制作为一种相对强烈的，又相对文明的，既能明显的展示政治立场，又不需要过多付出的形式，最容易为人喜爱。因为人们一般更容易揭杆而起，而不是先想再做。毕竟我们受的欺负太多、太久了，现在我们强大了，已经有实力人若犯我我必犯人了，若是爱个国还要冷静思考，对很多人来说，太累。

所以很多人会说，“要是抵制都干不了，我们还能干什么”？但是却很少有人想，建设强大的祖国，有那么多事可干，向无知的洋鬼子宣传中国的实际情况，也有那么多可干，又岂止是一个抵制呢？

MSN红心行动，已经上了法国报纸20 minutes，这个晨报的读者群至少有几十万。

只是比起其他办法来说，抵制不是更简明些？

今天报纸的语气就比较缓和了

还酸酸的说，网民认为加上这个符号不代表支持政府

忘了把报纸拿回来，否则翻译出来给大家看看也不错