主题：【原创】前言：从中医争论到中国古典整体观讲座 -- 老平
共:💬30 🌺30 新:
我这只不过是二分一下而已。问题是你还能给出其他足以能和这两者的范畴并列的认知体系么。
不存在非宗教即科学的二分法，宗教是宗教，科学是科学。宗教不是方法论，因为方法用于分析，而信仰不依靠分析。科学方法是用于分析的其中一种方法，同时也存在其他的方法，比如被统称为‘玄学’的学问里就有各式各样的分析方法，但那些方法得出的结果无论正确与否，都不属于科学，因为它们的分析过程不具备科学方法的特征。
科学方法不是‘非宗教方法’的代名词，这种模糊定义下的科学毫无意义，靠这种定义来证明中医或其他某某医是科学，我觉得也没什么意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我对科学的定义，就是跟“宗教”对立的方法论和对世界的认知 夜月空山 字1020 2008-05-01 18:51:23
🙂你过度简化了科学的定义 卷心菜 字214 2008-05-02 09:31:30
🙂那也就是说在你的定义体系中除了科学和宗教之外还有第三或者第四个 夜月空山 字252 2008-05-02 09:33:47
🙂你的想法比较混乱
🙂我不认为科学只是“方法论”，玄学足以形成一个独立的体系么 夜月空山 字468 2008-05-02 19:34:04
🙂我说的定义是多数人所接受的 卷心菜 字431 2008-05-03 08:01:47
🙂求同存异吧，且看发展 夜月空山 字0 2008-05-03 08:12:54
😜不是科学的就不能研究自然规律了吗 aokrayd 字880 2006-10-19 23:53:32