主题：关于Katrina的讨论 -- 颜子

Katrina那次其实大部分都可以说是人祸，天灾最多占到30％，去年做的课程设计就是对Katrina进行受灾原因分析，听了几个Seminar，所以知道一些内情。

抛开救灾不力、组织混乱等方面不谈，单单从纯工程的角度来分析受灾原因，就能得出人祸为主，天灾为辅的结论，新奥尔良市内的豆腐渣工程、建筑设计不合理、市区布局不科学、预防措施缺乏、、、是发生灾害的主要原因，各位JY习惯用来批判中国政府的种种论据，基本上都占全了。

另外，看到河内有同学置疑Katrina的台风是早就预报了的，为什么政府没做相应的预防措施，关于这个我想说，台风要来所有人都是知道的，但当时的美政府和人民谁都没有想到新奥尔良会因为台风受灾，该市的各种工程隐患当时绝大部分都是潜在问题，没人注意也没人知道，而且其中很多问题当时都还没有现成的标准可供参考，更是无从得知。Katrina过后，美国立即组织大量科技和工程人员进行了详尽的受灾分析，并迅速出台了工程新标准，这一点是值得赞赏的。

其实从某种程度上来说，所有工程标准都是通过对一次次损失巨大的灾害进行事后分析而逐步改进完善的，工程标准上每个数字的背后都是千万条人命和无以数计的金钱损失，没有人能半仙到事事都能未卜先知，都只能痛则思变，在同类灾害造成巨大损失之前，大家都是多一事不如少一事的态度，甚至还会放松警惕、百般通融，这听着有些残酷，但这是工程界内普遍的事实，也是不得已，因为一个标准小小的改动，造成的牵涉之广泛，首先有巨大的金钱损失，然后人民的生活要受影响，而且绝大多数普通人在没有切身之痛前，是不会理解甚至反对这些“麻烦”的，另外标准的制定人还要承受所有的责任，这谁受得了？

所以，无论是对美国的katrina还是中国的地震，我认为大部分对工程质量和预防措施等的愤怒指责都是没必要的，当然，豆腐渣工程除外，这个美国中国都有，而且很普遍，现在眼睛和嘴都放在中国身上是不公平的，回头我可以举一大堆新奥尔良豆腐渣工程的例子给你看。

现在有些忙，暂时就说这些，回头有时间我会比较详细的说说美国的Katrina暴露出来的工程问题，给大家作个参考。