- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】且效书生乱解禅 之四 印第安人的因果 -- 任爱杰
共:💬30 🌺39 🌵1 新:
如果微积分不认为“1＋1”等于2，那么非常简单，我有充分的理由怀疑微积分是错误的理论。但是微积分确实承认这个（X+X=2X），那么我至少可以判断微积分在这个问题上是对的。
你至少没仔细看我写的。
我并不想学高深的佛法，也不想开悟，只是对简单问题感兴趣，告诉我结果就行
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂1+1=2打遍天下無敵手？ 瀛洲海客 字685 2008-06-27 19:37:46
🙂到底在逃避什么？ pattern 字310 2008-06-27 20:01:17
🙂你試試用一次1+1來衡量你的微積分行不行？就一次，行嗎？ 瀛洲海客 字477 2008-06-27 20:11:53
🙂简单的道理，为什么要绕来绕去
🙂因為你以為簡單的道理其實可能不簡單 瀛洲海客 字449 2008-06-27 20:52:54
😉我不想知道佛法，我想知道答案 pattern 字432 2008-06-27 21:27:47
🙂如果一個人體積是甚麼都不知道，你告訴他體積對他有意義嗎？ 瀛洲海客 字204 2008-06-27 21:59:54
🙂算了，彻底被雷了。 pattern 字191 2008-06-28 00:40:10