主题：就经济增长同民主谈几句 -- 再闻鸡起舞

1，民主是一利益的分配工具，跟经济这一利益创造范畴的关系不大，作用在于分配后的反馈，有利有弊，看具体情况。

2，分裂或统一，是利益保持范畴的事情，这一范畴包括了内部体系（参与利益创造并达成契约以分配方）和外部体系（不参与利益创造方，或者利益不可分配方）两个体系，但民主这分配利益的玩意显然不适用于非契约约定范围内。于是谈分裂或者统一就显得有些管过了界。好在西方有个上帝可以套在全地球人的头上，于是这契约可以被扩大化的来弄，这个时候讲民主会导致分裂还是统一，就得分辨上帝的契约和国家的契约，看看范围大小怎么样合适，看能不能保持住利益。统一好还是分裂好，显然就是这个国家的契约（对不起上帝不能给我面包吃）签约人多了好还是少了好的问题（要不现在利益共同体搞得热火朝天），站在自己的角度，那么别国的分裂对别国人来说肯定就不是好东西，对自己另说。至于为专制付出的成本，比作为殖民地的成本低就行，自主权已经满足这一条件了，这是个选最不坏的问题。

3，解决腐败问题有一个最快最好的办法，那就是把腐败的钱不单独列出来；解决政府腐败的问题也有一个最快最好的办法，就是把财权捎带政权这一利益分配体系从政府剥离出去转移到一些叫不出名字的那啥身上。

4，最应该学西方的还是学习西方的一些表面和细节的操作，CNN式的报道就很好。至于尊重个体物理数学，改革开放都三十年了，中国人从不意识形态，这样对自己有利的玩意骨子里刻的差不多了。