主题：【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城

既然西方要求政教分离，为什么要支持达赖政教合一的诉求。同情藏传佛教不等于同意让喇嘛统治西藏。

其他的一些辩论用材料都是用一种歪曲事实的办法对付另外一种歪曲。西藏是中国元朝的一部分？说中国是蒙古帝国一部分更合理一些；释迦牟尼反对干涉政治？好像也没说过可以，也没说过不可以，释迦族本来就是王族，如果他们有反对宗教干涉的想法，也是和婆罗门政治斗争的产物。反对种姓阶级制度，所以才会有众生平等的教义。用释迦牟尼来反藏传佛教是非历史的（ahistorical)。就像西方人强调所谓的西藏文化传统，也是不顾历史流变，非历史的。而且真的要说基本教义，我看还是不要执着，不要起分别心为好，和尚即是喇嘛，喇嘛即是和尚。

不过说回来，从辩论的角度来说，那个回帖的中国人写得不错的。