主题：【原创】谁为谁买单？－－跳出帐面盈亏看中国“两美”债券 -- laska

不过，可能需要说明的是，我恰恰是试图跳出金融的角度来看这个问题。

我不是没想到过这些美元，其实都是我们流血流汗赚来的。

但是，这个问题我认为无法仅仅从金融的角度来看。

这个要展开来讨论，可能就不是一时半会能说清的了。

我觉得我的观点来自两个前提－－

一个是国际政治经济的无政府状态；

一个是美元主导的国际货币体系。

这两个前提都不是什么好事情，但目前可能还没有谁能彻底颠覆。

由这两个前提一路可以引申出来的东西就太多了。

不过话又说回来，这些美元不找个出路，砸在了手里，难道就不心疼？

仔卖爷田固然让人心疼，但眼瞅着地荒了而没办法，岂不也是急死人的事情？

更何况，这个和“仔卖爷田”也不是那么简单可以对应的。田地卖了就是卖了，是人家的了，跟我一点关系都没有了。但是债券不一样，债券亏了还能长回来，至少在理论上存在可能性。对不？

再举一个不太恰当的例子－－以色列知道老是和阿拉伯人冤冤相报难了。头脑清醒点的就提出了“土地换和平”，只是那些土地本来也是以色列人的先辈流血流汗，前赴后继打下来的地盘，现在打算让还给阿拉伯人了，算不算是一种“绥靖”？我们撇开其中复杂的历史恩怨和各种现实中的纠缠往复，是不是这也算是一种“仔卖爷田不心疼”呢？

我们且不对以色列人的“仔卖爷田不心疼”作是非评价，但至少可以说明一点，就是哪怕真的是“仔卖爷田”，也不能割裂开来孤立地看待不是？

：）