主题：【原创】谁为谁买单？－－跳出帐面盈亏看中国“两美”债券 -- laska
随便说说，大家随便看看，不一定对。
美国国会参议院7月11日以多数票赞成批准一项总额三千亿美元的救市计划，以帮助数十万无力支付月供的购房者保留房产，同时通过加强对抵押贷款公司的监管缓解地产市场所受冲击。
这可不可以看作是美国人在帮中国人“买单”呢？
之前不是有美国“智库”要求美国政府不要为中国买单吗？按照我们有些中国人的逻辑，这是不是“
美奸”“中国买办”“媚中”呢？
说到底，每个国家都是从自身的战略层面来考虑问题和决策的，而不是简单地算帐面上的盈亏。
简单说一下，在美元主导下的货币货币体系中（这是一个短期内谁都无法改变的事实），美国事实上
也在销售一种“商品”－－美元－－倾销美元。
在国内，我们普通人手里的美元可以兑换给银行，兑换成人民币，但是就国家这个层面来讲，没有一
个“世界中央银行”来帮我们汇兑美元，所以，我们手里的美元要么尽量用掉，换来我们需要的，能
换到的东西。而一时用不掉的，还硬是要掖着藏着放在自己的腰包里，就真砸在手里了。
有人提出说，我们手里有美元，为什么不对周边地区、战略资源、战略地区进行投资呢？即便回国整
合面临生存危机的出口企业也比放在美国贬值强！－－说老实话，这实在是比较一厢情愿的话。事实
上我们正是这么做的，但问题在于，很多事情不是我们想做，就马上能做成的。比如中国在海外收购
资产，尤其是收购矿产，油田，都是用赚来的外汇，抓紧时间进行海外布局的举措，甚至有的时候有
点不计成本。但是，在进行这样的战略布局的同时，必须要考虑不能对一些国家刺激过大，所以很多
地方既不能过于高调，也不能操之过急。
买美国的国债，或者其他债券，某种意义上，等于是把美国倾销出来的“美元”，又还给他，让他帮
我们保管。他的经济好了，这些美元自然可以保值增值，他的经济坏了，固然这些债券账面会亏，但
本来就是用不掉的绿纸头，我们也不急等这点钱用。美国更不会存心要把美国自己的经济搞垮的。
两个巨大，但又强弱分明的的国家，只有相互缠绕，才有可能寻求更多的利益共同点，对弱的一方来
说，尤其重要。这些在政府层面操作的购买国债或其他债券的行为，不仅仅是简单地算账面盈亏的经
济行为，更是一种国家层面的战略行为。只不过双方都心照不宣罢了。
当时一看到中国持有“房利美”“房贷美”债券的消息，我就判断不是什么太大不了的事情。
理由：
1、这两家房贷企业，都是半官方的老字号，甚至可以说是整个美国住房信贷市场的基石，没那么容易垮掉；
2、正是由于以上的原因，这两家“美”，对美国经济形势至关重要 ，美国政府下决心看着垮掉的
可能性实在不大。如果这两家垮掉了，对美国目前低迷的经济形势将是沉重的打击，美国的经济估计也够呛，甚至有可能导致整个美元主导的货币体系的崩塌。
现在来看，美国政府将投入3000亿美元救市，而中国持有的“两美”债券不过3700多亿，帐面上也不可能全部亏到归零吧？
那么，现在回过头来看，买“两美”债券，固然有帐面亏损的可能，但恰是“攻其所必救”，从这个意义上说，倒是一种颇为值得赞赏的战术手段了。
至于之前有美国“智库”或政界人士要求不为中国债券“买单”，其实不过是另外一种美国“愤青式”言论，反正不在其位，不谋其政，怎么说都可以，甚至可以看作是一种政治投机，实在没必要太当回事。而真正稳重负责的政治家，是不会轻易被这种“愤青式”言论所左右的。
现在我们网上的不少年轻人，喜欢关注国际问题，但读书不多，考虑问题的思维方式简单，往往只有感情和立场，但又对其中的复杂性不想，也不愿意多作全方位、多角度的思考和了解。结果就是容易被一些看似“义正词严”的观点，撩拨得心潮澎湃，仿佛要国将不国了，热衷于阴谋论，仿佛但凡有感觉上吃了亏，甚至不是便宜占尽了的，就动辄归谬于有“买办”“汉奸”作祟，以为发现了多么了不得的事情，浮躁得不得了。
结果就是连明明是美国金融业自己玩过头搞出了“次贷危机”，都变成了美国蓄意为之的“经济杀手”，甚至逐渐对此深信不疑了，这就多少有点变成一种“自我催眠”了
最后，回到话题本身，还是这样一句话－－用不上的美元就是绿纸，即便在投资乃至投机中亏掉，也好过捏在手里。至少，可以省掉一笔保管的费用。
这话有点极端，但我认为放在目前的情势下，在大多数时候是适用的。
从金融的角度想你的话可能是对的。
但是你如何解释中国为了这些绿纸所付出的人力物力，难道我们没有更好的方法把这些人力物力用于中国的建设和人民生活的改善？
说句成语玩笑话你是“子卖爷田心不痛呀”
不过，可能需要说明的是，我恰恰是试图跳出金融的角度来看这个问题。
我不是没想到过这些美元，其实都是我们流血流汗赚来的。
但是，这个问题我认为无法仅仅从金融的角度来看。
这个要展开来讨论，可能就不是一时半会能说清的了。
我觉得我的观点来自两个前提－－
一个是国际政治经济的无政府状态；
一个是美元主导的国际货币体系。
这两个前提都不是什么好事情，但目前可能还没有谁能彻底颠覆。
由这两个前提一路可以引申出来的东西就太多了。
不过话又说回来，这些美元不找个出路，砸在了手里，难道就不心疼？
仔卖爷田固然让人心疼，但眼瞅着地荒了而没办法，岂不也是急死人的事情？
更何况，这个和“仔卖爷田”也不是那么简单可以对应的。田地卖了就是卖了，是人家的了，跟我一点关系都没有了。但是债券不一样，债券亏了还能长回来，至少在理论上存在可能性。对不？
再举一个不太恰当的例子－－以色列知道老是和阿拉伯人冤冤相报难了。头脑清醒点的就提出了“土地换和平”，只是那些土地本来也是以色列人的先辈流血流汗，前赴后继打下来的地盘，现在打算让还给阿拉伯人了，算不算是一种“绥靖”？我们撇开其中复杂的历史恩怨和各种现实中的纠缠往复，是不是这也算是一种“仔卖爷田不心疼”呢？
我们且不对以色列人的“仔卖爷田不心疼”作是非评价，但至少可以说明一点，就是哪怕真的是“仔卖爷田”，也不能割裂开来孤立地看待不是？
：）
对你的许多看法一直是赞同的。有空记得多写帖给我们看。
能不能搞清楚我们国家的战略目的是什么，我上面一帖的目的不是说你完全错了，只是认为你说话的口气太轻松了，有太多的条条框框束缚你了，所以你认为有些不得
不为的事情是理所当然的。
不过我多数时候不太习惯坐下来专门写东西，很多时候都是一些临时想到的想法，稍微规整规整，甚至不整理就贴出来了，所以难免会有许多毛病的
美国政府的资金来源无非是税收和国债。救市资金的来源无非是1.加税，2.省下其他的开销，3.多卖国债。
以美国当前的经济形势，一边是紧缩，一边是物价上涨，还有战争。1，2是美国人民所不能忍受的。
如果来源是3.多卖国债的话，那买主无非有三：1.美国国内资金，2.美国国外资金，3.美联储。
以当前的利率和债市投资人信心，正经的投资人是不会买美国国债的，所以过去几个月里美联储不得不在国债发行时出手购买。这就是发行新钞，稀释既存美元的购买力了。结果当然是投资人要求更高的利率。而以美国政府和民间的负债规模，一旦上调利息就是要么还不出钱，要么使劲印钱让美元变成废纸。所以美元的前途已经注定了，美国政府只是尽力延长其寿命，维持美元的流出和其他资产和消费品的流入。
救市救的是付不起贷款的人群，也算是为了国内的稳定做出些努力，反正也就是联储那里改改数字。帮中国人买单？就算是吧，只要中美间美元对中国还是尽流入，资产和消费品对中国还是尽流出就好。
当然，美元也不是没有希望，如果美国打算出卖加州或其他什么地方，或者美国的债主以某种方式减免美国债务或给美国送钱的话。
如果是你们之间的私人恩怨，请你私下发短信骂他。
如果是想让大家评评理，麻烦请把你的观点再亮一遍。
可能他们都看得太具体了
所以从他们的角度 你是大错特错了
世界上本就没有绝对的正误嘛！
没关系。 世界上这么多人 。
没有几个人不喜欢自由主义，和站在道德制高点指指点点的。
这里是我以前的看法，作为爱国愤青，我一直希望中国买的F2的债券归零。这样美国的经济活动会一夜间倒退到60年前的水平，满大街的房子在fire sale，100%的银行进入破产状态，80%的公司破产，所有退休基金倒闭，人民开始起义......
可惜，这起一切都在梦里。我恨呐，为啥美国政府不是愤青主政啊。
F2手里的不是次贷，而是那些优良信用人的贷款，还是20%以上首付的。这些人是由什么人士组成的呢？举个例子，大多数辛勤工作贷款买房的中国人在此列。这些人赖账的可能极小。即使房价再跌30%成负资产，估计只有在失去工作的极端情况下才会foreclosure。即使这样，中国手里的F2债券也不会跌成废纸。真要归零的话，你需要美国中产阶级被大批量消灭，1000块就能随便买个house才行。
另外，F2倒了的话，美国一夜间所有的信用交易全部停止，大家回到现金交易的年代，这才是老美最怕的，比1000个核弹都厉害。我估计老美情愿nuke了纽约也不愿让F2倒掉。
U.S. is doomed. China will rule the world.
所以，持有的债券不可能归0的，亏30％～50％很厉害了,又不是网络公司。也可以接收一个大楼什么的:))