主题：【原创】喀什爆炸案疑云 -- 柠檬籽儿

九月二十八日纽约时报撰文引述三名目击者（来自美国的游客）称，2008年8月4日晨事发时，他们正居住在怡金宾馆对面的酒店。听到爆炸声之后看就到很奇特的场面：疑似武装部队人员正在攻击其他的同伴（外链出处）。这三名目击者共拍摄了27张照片，并逃过5小时之后警察的盘问。

据此，纽约时报记者为此报道安上一个颇具导向性的标题：Doubt Arises in Account of an Attack in China。之后，中国时报据此报道也追加几个质疑：

中国时报尚称：

奶粉事件之后，中国之前发生的任何事情，估计都会有国际友人和爱国华人来高度“关注”一下。厘清真相涉及人民信心，事关重大。因此我进行了一番小小调查，希望回答以下问题：

【1】是否美籍目击者最早揭露攻击者身着武警制服？

【2】官方报道是否与美籍目击者描述出入很大？

【3】除了武警内讧之外是否还有其他解释？

关于问题【1】，google上搜索结果如下，

中国时报8月6日新闻已经报称，“...目击者说，两名嫌犯身着武警服装犯案，伤亡武警多数是被卡车压死...”然而，不知为何此条新闻已被删除。香港网站也曾转述，但是也被删除。无论如何，至少在事发后两日就已经有“目击者”出来说明了。当然，这里存疑，是否“目击者”就是这三名美国人呢？除此以外，再也没有找出相关报道中涉及疑犯服装的报道。

关于问题【2】，我比对了纽约时报发表的照片及目击者证言和国内报道是否一致。一名目击者称，

另一名目击者也称，

而照片中显示，两名疑犯一人手持大刀，另一人手持步枪。其中持刀疑犯民族特征较显著，而持枪者则较难分辨。他们的特征及凶器描述与早前官方报道基本一致。环球网引述人民网报道（北京8月5日电，记者石国盛），“...现场抓获两名犯罪嫌疑人，均为男性，喀什人，年龄分别为28岁、33岁...”；“...现场缴获自制爆炸装置9枚，自制枪1支等...，...现场教后2把行凶的刀具及部分宣扬圣战内容的宣传品”。

这些描述可以说与美籍目击者描述的基本一致。虽然没有官方报道袭击者的服装，但是出入并不大。况且在事发时消息混乱，尚有报道说5名恐怖分子被击毙。而这一描述在事后报道中被否认。

因此，可以看到一种试图对普通民众进行误导的倾向。中国时报（蓝的）发问的问题很有趣，他们质问是否政府试图用恐怖袭击来掩盖武警内斗。然而，一个很简单合理的假设被明显地忽略了，那就是，恐怖分子也可以身着武警服装，而这一策略的确可以在袭击发生的短暂时间里获得效果，显然，从目击者表述中得知，被袭击的武警官兵一开始都显得很疑惑而错过了最佳抵抗时间。

其实恐怖分子在进行袭击时，很少穿“民族服装”。1996年8月27日，6名恐怖分子身着迷彩服，乘车到叶城县江格勒斯乡政府，割断电话线，杀死副乡长和在此值班的一名警察。因此回溯历史，纽约时报和中国时报的记者们也许会更加兴奋，原来新疆分裂主义分子都是当地驻守的穿了制服的武警官兵。