- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野
共:💬87 🌺216 新:
复 篡改史料才是混账
那篇作者指控戈的主要是三点：
1960年，戈定远在记述冀察政权和29军时，师承贰臣们的一贯伎俩，靠谩骂旧政权，诋毁前同僚的套路，来谋取利益。如他在文章中多次使用不实之词，对英勇抗日的29军和其将领进行诋毁和诬蔑。下举三例：
这三点都是出自戈一个人的文章：二十九军与冀察政权。与其他人没关系。（一） 贬低喜峰口、罗文峪取得光辉战绩的29军
（二） 将29军将领们比喻成土匪、山大王
（三） 无中生有的诬蔑张自忠将军勾结日本人
戈不是所谓张逼宫之事的当事人
戈并非亲历者。当年蒋介石为了劝说宋哲元离开北平赴保定指挥，可算是颇费心机，蒋介石给宋哲元发了若干电报，宋置之不理，蒋只好多次派员赶赴北平，对宋进行游说。于是蒋在7月中旬想起了常驻南京的戈定远；7月27日，戈定远奉蒋的命令飞抵北平，当晚见了宋哲元之后，戈又连夜赶赴保定，对此戈本人文中也明确表示，27日“这天晚间，（宋哲元）又派戈定远星夜驰赴保定”，这证明7月28日，戈定远根本不在北平。
再者，在历史研究的过程中，对回忆录这样的史料是要进行查对的。根据国民政府的档案材料和数位当事人的陈述证明，戈定远所说不确。
而且戈又曾把七七事件的责任归于张
1943年戈定远在任伪职期间，曾就七七事变之事与周佛海交谈，称”此次大祸实张自忠所惹成，盖卢沟桥经已平定，（7月25日）天津日军派十余人赴廊坊修理电线，其参谋长曾电当时天津市长兼师长张自忠，并详告所带枪枝，请通知该处张部，而该处张部竟将日军全部枪杀，因此冲突又起。”两下对比就可以看出，1960年戈定远是在对张自忠将军进行无端的诬蔑。
其他评论见frnkl:不同意见
- 相关回复 上下关系8
🙂这部分内容俺也基本都看过 1 大厨 字85 2008-10-02 03:26:02
🙂以只言片语作判断似不是治史的好作风 1 frnkl 字468 2008-10-01 08:11:56
🙂篡改史料才是混账 7 苍野 字1344 2008-10-02 02:36:20
🙂链接2对戈的指控没有问题
🙂王小二 5 平实 字700 2008-09-29 22:24:12
🙂没人说张自忠将军不是英雄 flyingcatgm 字94 2008-09-30 08:11:28
🙂那他死后二十多年让人挖坟锉骨洋灰? 观望者 字0 2009-07-20 09:53:59
🙂虽然你嘴里长象牙是不可能了，但也别信口雌黄。 寒冷未必在冬天 字48 2009-07-20 19:15:32