- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】俺对所谓的民科的一点看法 -- 老米
共:💬11 🌺11 新:
无论哪个行业,专业去搞的,肯定出成果多。专业怎么也要比业余强啊
俺的看法,业余搞科研,可以分两大类。一类准确地说,叫“业余科学爱好者”更恰当些。他们遵循科学的那些规则,受过相应的教育,因各种原因,不能直接从事科研,只好业余搞。因为业余,所以他们不会去钻研尖端的东西,比如爱好天文,就经常观测天象,发现个新星什么的,但不会去研究黑洞成因之类的。
另外一类,就是俗称的:民科。他们大都没受到过严格的专业训练,不遵守科研应有的规则,却去搞什么最尖端的,证明什么数学难题,研究宇宙成因,永动机等等,动辄以什么当代最伟大的自居。他们其实不该属于什么科学研究范畴了,有些甚至心理有问题。
河里有人硬是将爱因斯坦往“民科”,阵营里拉,可爱因斯坦刚工作那阵子怎么也得算是俺说的第一类人。
俺还有个疑惑,感觉有些人怎么就能认为业余搞科研,特别是尖端科研就那么轻易地超过专业科学家呢?难道科研是简单劳动?没受到过高等教育,仅靠点初等数学就能超过顶尖数学家,那也等同于:一个业余棋手,没受过什么专业人士指点,想靠个歪路子去战胜一流、超一流棋手,这岂不是天大的笑话啊。奇怪的是,同样的道理,人们不会相信业余棋手,却相信搞科研,那俺就得问:恁懂科学研究吗?
- 相关回复 上下关系7
🙂关键是态度,态度决定一切这句话还是有道理的 2 张墨 字262 2008-10-05 11:03:00
🙂问题是他们自己相信,然后强烈要求别人相信,否则就是压迫! 无事忙 字8 2008-10-05 02:28:02
🙂挺逗的 不知 字152 2008-10-09 02:03:41