主题：【原创】处男帖-邓公分田到户错了吗？ -- arron

共:💬86 🌺158 🌵1 新:

乱点几句

农业是有风险。

但有什么根据说a比b抗风险能力强呢？

a风险是自己不可控的

b风险是自己可以控制的（就算赔我也认了，如果是集体公社决策错误比如选种，购买化肥-赔了不甘心呐）http://www.ccthere.com/thread/1821458

再说如果选a一样打工我不会去城里打工阿

人人有田种.家家有饭吃，后者是土改的目的；前者是土改的手段。b.气象是你能控制的嘛？你家劳力棒不棒你能控制吗？生不生病你能控制吗？小农经济的脆弱性怎能视而不见？a.你家劳力不棒不会误农时只是工分低点；病了也不误农时只是少了生病时段的工分...

连我这个从来没去过农村的人都知到改革开放前多数时间是吃不饱的，还闹过饥荒，饭都吃不饱还好意思再对农民说集体生产有保障吗？

改革不到30年，三农问题就很严重了，这个不能视而不见吧？另，改革前是有一批人自愿放弃城市非农身份回乡做农民的，这也是事实之一。不考虑一下为什么吗？至少在分田到户这一点上恰恰不是邓公的耻辱柱，邓公在这一点可是代表最广大人民的利益的。

我看啊，说“邓公代表了大部分农民的想法”才是贴切的。

那请问a集体生产要不要有人管理和监督？那跟一个企业有什么区别呢？

手工作坊和企业有什么区别呢？效率不同，同等劳动强度下.单位时间内的产出大不相同。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友