主题：【讨论】政法大学学生当堂砍杀教授 -- 逍遥探花

1.我描述的情节是我根据个人的社会经验从最糟糕的角度假设的。是完全可能与事实相左的。也肯定没有证据。如果我的假设不成立，那我的“推论”也自然不成立。

2.您是对的，我的假设性描述可能对死者或女生不公平。

3.我从不认为付某或我或您或其它任何人可以随便杀人。但付同学杀了，您方便给出您的理解、分析和证据吗？是什么造成了这样的悲剧呢？

4.不知道您注意到与否：“嫌疑人付某为法大政治公共管理学院2005级国际政治专业学生。据付某的同学介绍，付某性格开朗，大学二年级时曾经担任过社团干部，今年7月至8月一直在某知名媒体实习。”（http://news.sina.com.cn/c/2008-10-31/025616559795.shtml）

也就是说，付同学本身是政法大学的，必然上过普通法类的课程，而且是大四（明显已成年），对“杀人偿命”这样相关的道理和法律不熟悉不明白吗？而且事后是他自己首先拨打的110，而不是逃跑（有百分之几的杀人犯能这么作呢？起码马加爵没有）。而且付没有向其它人那样扩大报复面，没有动教授的家人或同学（不要以为他没有这样的能力或机会。最起码我不这么认为）。他不知道公义的寻求要依循法律途径吗？在知名媒体实习过，不知道媒体的功用吗？没有媒体的朋友或最起码媒体从业人士的电话电邮？

5.由4，我根据我的个人经验（当然也可能是错误的），所以认为付同学没有其它有效而且成本更低的途径或方式挽回尊严或权益的方法才铤而走险的，而如果付同学的诉求能通过其它途径（比如法律比如中国政法大学校内规程比如媒体等等）得到合理的反应甚至公平解决，付愿意拼上自己的命、青春、前途和父母家人的幸福吗？他愿意自我毁灭吗？如果您认为这个推论不合理，麻烦您给出您的解释和避免悲剧重演的方案（希望不是建议付同学自杀）。

6.有另外一种说法是付同学气量狭窄，不能承受一点点的失败。您认为这种说法公平吗？对谁公平？

期待您的回复。