主题：【讨论】政法大学学生当堂砍杀教授 -- 逍遥探花

这样的男人对女生自然会有较大的诱惑力。

只是那个男朋友（？）过火了，做为小男人，没有看到，自己通过努力也有一天也可以混到今天这个教授的位置，那时候也会引来许多女生的青睐目光。

就事论事就好，下面有人提到胡core去，就也有点过火了。

这次的杀人事件其实是高校长期以来管理思想落后产生的恶果。

国内的高校一直采用处理家务事的态度处理内部丑事， 很多事情都不能做到秉公执法，光明磊落。一手抓着巨大的社会资源，一手抓着自主权利有限的学生们，由于上述原因，一旦出现丑闻， 就喜欢遮遮盖盖，极力促成内部消化解决，既不会透明， 也不会公开， 高校管理层最怕外界知道后影响形象，素质还不如国有企业的管理层。

性索贿其实是钱索贿的引申。老师向学生索取好处， 换取考试过关和透露考题也不是这几年才有的事情了。只不过这今年钱捞够了， 才开始饱暖思淫欲，要性罢了。

什么时候看到过高校公开清理门户？ 只要是丑闻，都是把肉烂在锅里了事。

有公开投诉和处理的渠道，受害者才会来投诉， 要是什么事情都私了，碰上不愿意私了的受害者， 过激事件就出来了。

1.无论是否有女朋友被侵犯（但俺可以大致肯定是，当然校方或官方可能会不遗余力地否认）。该生受到屈辱是肯定的。而且这种屈辱主要起源于死者或者主要施受于死者。否则故意杀人何为？

2.俺认为批评该生“没有气量，不能接受失败”明显失当。失败是一回事。被人羞辱是一回事。毫无余地地践踏他人尊严更是另外一回事。如果是因前两者而杀人，不管是论文给人抄了，不管是拿不到毕业证，不管是挂科十门，不管是要被以莫须有的罪名开除，不管是在课堂上被公开辱骂，那么该生确实有马加爵式的心理或精神上的不足。但如果是后者，类似教授老师利用其管理学生毕业或工作分配的权力敲诈陷害女生或男生，甚至用某种方式毫无余地地践踏他人自尊，那么，暴力无疑是道义上的正当选择。尤其是无法通过其他途径实现自助或自救的情况下（见楼下“三个C盘”的《太残酷的青春》）。当然，这样做不划算。

3.这只是中国已经发生和正在发生的无数大小悲剧中的一个。悲剧的社会基础是我们这个时代的道德沦丧、政治和法律体系的缺陷。

4.由3，胡CORE让人失望的地方不是什么东海上的让步或与达赖谈判。这些即使是失误也只是小失误。无伤元气。最让俺失望的是他根本没有建设和完善中国政治法律体系的努力甚至设想。温还时不时一有机会就提出“发展社会主义民主”之类。江也有试图填补意识形态真空和弥补制度缺陷的很多尝试（如农村直选）。而胡？这说明胡数十年的阅历都没有使他认识中国的关键问题所在（至少没有向全国人民说明他的认识所在）。更不论如何解决问题。这与中国的需求是不相符的。但胡毕竟运气好，更糟糕的情况还会在胡的继任者上任时。

5.抄一下“月饮当秋”的祝愿：

希望这种不冷静的做法不要影响其他处于困境中的人。

希望这种诉诸于暴力的做法不要成为处于弱势的受屈辱群体的首选。