主题：一个2万亿铁路建设资金来论据 -- jugojl6

共:💬21 🌺19 新:

这几个都和我的理解有所不同

如果纯粹的债务支持，则除非新债滚动旧债，否则必定货币存量在还钱的那一天又回到原来的规模。那么不足以支持扩张后的生产规模，终端产品必然要降价出售，则很可能造成利润率的下降，使得私营业主不愿意生产。

你不考虑通货膨胀吗? 何况,只要Obtained Profit>当期债务,也谈不上"回到原来的规模","不足以支持扩张后的生产规模".

相反,你说的情况是ROCE(Return on Capital Employed,这玩意怎么翻?)<1.也就是说,这是一种低效率的扩张方式,应该避免的.

综上,怎么能推出最后的"私营业主不愿生产"的结论呢?

其次,你说

如果是内生消化自己生产的产品，且其生产规模不断增长，一片欣欣向荣之势，且法律规定中央银行货币必须要通过国债买卖才能释放出去的话，必然会发现该国国债在迅速增长。

只要法律规定必须发债来新增货币,那宽松货币政策必然导致发债量上升,这跟前面的内生消化产品云云先决条件没关系啊...

再次,美元作为国际结算货币,并不能,也不会当然"实现第三国货币增长",这个结论是怎么出现的?能讲讲详细过程么?

最后那个新贵阶层的,我就更看不懂了,所谓7,8,9块的饼干,说的是总量还是单价? 我想你说的是后者,但那不就是通货膨胀么?和新增货币有什么关系呢?

我在金融学科上实在是糊涂,还请LZ不吝赐教

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友