主题:【原创】那年庐山 (外一篇)关于李锐和他的书 -- 史文恭
共:💬182 🌺506 🌵17
教头勇则勇矣,只恐为阴魂所缠,上了歧路 :)
楼下西北望兄一语中的,人品问题完全不应在史料取舍时考虑. TG的组织性世所共知,什么样的人品可以不说违心的话?迂阔强项的早就被清出革命队伍了. 更何况知人并非易事. 从整风时教育到床上, 或是某日顶了权贵两句,就知此人心术正邪与所言真伪,未免也太想当然了.
李锐的人品问题只是一种搅局的手段. 教头纵能证明李锐是颜渊再世,也无法保证庐山回忆实录的真实,徒然陷入混战.或许迎面几只苍蝇,当心埋伏河北玉麒麟.既有照夜玉狮子,不乘骐骥以驰骋,恐鹈鴂之先鸣.
- 相关回复 上下关系8
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这是否又属不予采纳的孤证? 凤城 字859 2008-12-02 15:33:48
😉这个,俺也在思考, 史文恭 字40 2008-12-02 05:41:37
🙂不怪
🙂诚哉斯言! 史文恭 字64 2008-12-02 19:08:10
🙂除了人品一节,其余大体尚可,不算怪异 6 西北望 字306 2008-12-02 06:30:31
🙂确属老成持重之言,花! 凤城 字0 2008-12-02 15:36:17
🙂【原创】献花一朵,以资鼓励!! 龙战 字47 2008-12-02 03:44:26