主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭

• 相关回复 上下关系8

  • • • 🙂非常赞成不看资料不能下结论那段话 rul 字0 2010-03-22 17:58:49

      • 🙂嗯，有一个问题，您读过李锐的这本书吧。 史文恭 字0 2008-12-05 00:58:38

        • 🙂老兄又想用这个问题来引导什么呢？ simplyred 字0 2008-12-21 18:13:59

    • 🙂不应用李锐的人品来决定《庐山会议实录》的可信性

      • 🙂一般说来有相关性，当然也是有特例的t cococal 字0 2008-12-04 23:19:23

    • 🙂在目前出版状况下，任何著述都缺乏充分的“个人性”。 快刀123 字28 2008-12-03 08:18:01

    • 🙂苍蝇拍的比喻，很贴切也很搞笑 猪头大将 字0 2008-12-03 07:19:24

    • 🙂照这么一解释《庐山会议实录》不过是李锐的又一个投名状而. 4 九三年 字68 2008-12-03 03:49:40