主题：【原创】久公子谈货币（七） -- jugojl6

再回过头来说财务盈利计算。有财务盈利才肯去干，这个是现代货币经济——由一群追逐货币的人合起来运转的社会的独特现象。这点特征可以衍生去一些疑问出来？

比如，为什么每个人都看重赚钱，为什么很少有人愿意亏本？

答案也很简单，亏亏亏，等到本都没掉的时候你这个经济实体就拿不出货币来参与经济产品流动了。所以，在这套货币驱动运转的社会里，每个人（可能除了现代货币创造机构的人之外）都盯着抓住进来的钱（grab the money in-flow），而竭力防止其流出（money out-flow）。

有问题没有？可以说没有问题，因为这是每个现代经济人所演化出来的本能；也可以说有大问题，因为这等于是在为社会生产运转提供大动力的时候（追求货币），又安上了个厚厚的刹车橡皮（舍不得支出货币）。

为什么，追求和支出，共同完成货币在社会中流动，实现带动生产和完成消费的整个流程。现在你为了自保或者自己膨胀、积累、囤积，只求进，不求出，怎么办？大油门和刹车一起踩，社会这个车辆必定磕磕碰碰，经济过热和经济过冷交替出现，原因何在？这就是最基本的根本原因。

在这其中最重要的最根本的一块，就是对劳动阶层的支付。

自从资本主义诞生以来，咱们这个社会就不再是人人各自为阵的小农社会——小农社会自给自足，可以脱离货币而生存，而是一个人雇佣人（或进化／异化成形形色色的法人雇佣自然人……blablabla）的上下游高度分工的社会。赚钱，逐利，主要指的是雇佣者，而不是被雇佣者。

社会越复杂，每个在其间参与社会运转这出大游戏的棋子（主要是指雇佣者，因为他们是经济运行的决策人），就越难以从整个社会的角度来看问题。为什么？因为他们看不到整部的经济大戏，他们只能关心自己的运转，自己的货币收支——而其中第一要事，就是要在这个流转游戏中，保持“手中有‘钱’，心里不慌”——虽然这“钱”有意义还是没有意义，仍然依靠于大社会是否继续生产产品。但是，小棋子是看不到这一点的。

在这个社会里，对于劳动阶层，即被雇佣者的支付，在小棋子的微观视野和全社会的宏观视野里，是不相同的。

在微观视野里，这系小棋子眼里的货币流出，是（财务）成本，是要竭力压缩的对象

在宏观视野里，这个货币“流出”，只不过货币流动的一条分支而已，构成了整个货币循环的一部分，他所实现的，其实是产品流的分配（分配给被雇佣阶层的部分）。

大家看出来了吧，笔者在这里谈的其实是个老问题，只不过用一个新眼光看老问题。

如果任由微观的狭窄视野的思想横行，统治这个社会？也就是说这个社会缺乏统筹帷幄，放眼千里的政治家，这个社会会怎么样？

一种情况，在平常的日子里，这个社会将贫富悬殊。

在萧条的情况下，也就是说因为某种原因，货币周转放慢，企业发现收入变缓变少的情况下，这个社会将在这种狭隘视野的通知下沉沦上好长的时间而不能自拔？

为什么？你微观个体为了应付危机，削减劳动阶层的收入，又把自己的过去的利润收入贮藏起来不愿意支出，那么社会的实际活跃的货币流通量剧减，生产出来的产品流必然销售不出去，或者卖不出合理价格，算一算亏本，于是再进一步削减支出，在进一步囤积货币，结果是情况越来越剧烈，最终陷入万劫不复之境地。直到所有物品的价格减低到极低的时候，囤积货币（记住哦，囤积起来的货币是不参与社会流通，不发挥其功能的）再次出动，迈出惊险的一跃——斗胆投资，方才重新启动社会向上运动恢复的车轮。

在存在商业银行的现代社会里，上述过程还会更加加剧。

这是什么社会？

这是一个在刀锋上颠簸的社会，是一个空有巨大生产力，却不能给社会带来对应幸福的社会。

美国19世纪末的几年里，大体就是这样的。当时的工人阶层，周薪是４美元。而大面额的纸币，却是上千美元，当然，这些纸币的使用者是一小撮人。

所以，当年美国资本家福特，在这一点上来说就是伟大的，他在别人把这套现代社会特有的经济颠簸视为天命的时候，径直提出“我的公司，日薪５美元”。

他很明白，自己的员工都买得起汽车的时候，自己才“赚钱”了。

他也许明白，自己的赚钱，只有配合社会客观需要的货币流动才能实现。自己看到的“赚钱”，不过是社会货币流的一条支流。

而他推出的分期付款，其实是误打误撞，正好符合了社会流动的客观需要。

社会的客观需要是什么？是流动！是货币流和实物流的对流，实现生产和消费的过程。

把购买汽车的条件，从一口气要求支付1300美元变成24个月每月支付80美元，是让可以实现的汽车产品流，不知道扩大了多少倍，因为能一口气拿出1300美元的人群显然比一个月能拿出80美元的人群小的多。

消费者贷款并不是像今天人们看到的充满贪婪和罪恶，在运用得当的时候，他“顺应了历史潮流”。