主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者

民科当然有成功的，比例？专家当然也有扯淡的，比例？

您这种万金油一样的民科，啥都懂点（那比我懂得多多了）。精神当然是可赞的，想象力确实太丰富了点，您可以说民科举出爱迪生的例子，那任一个流氓还能举出刘邦的例子呢？流氓和刘邦有可比性么？您和爱迪生法拉第有可比性么？研究工作极其不扎实，跟实际的边都挨不上，说您空想主义可能说重了，理论严重脱离实际这还是合适的。法拉第是怎么成功的？爱迪生是怎么成功的？陈景润是怎么成功的？跟您是不是有点不一样的地方？

都工作了，应该务点实。

就您的主贴而言，大概您不是搞研究工作的，举个简单例子，像您这样的搞法，跟大学评估有什么不同的？评估的效果，大家都看见了。