主题：步骑兵种对抗问题 -- 思索

如果是南下抄略的游牧民族，那么他们几乎没有步兵。如果是已经建立政权的北朝，那么步兵不见得比南朝差。毕竟除了辽金元清之外，魏晋、隋唐、北宋都是用北方步兵统一全国的。

长城很重要。

其实，你提出的这个命题是像下棋一样。双方都有斗志和野战能力。

但一方野战能力强，一方野战能力弱似乎是历史上的常见现象。就像明与后金的作战，明军野战确实就是吃素的。

当然这的确超出了骑步对抗的范围，归入历史讨论里了。

不迎战未必就要逃跑，作战本来就是避实击虚。遇到你说的情况，骑军应当调动步军的兵力，拉出空档，寻机歼灭步军的部队。

你划定的条件其实是步军方各处防守都很好，然后压迫的打法，逼迫骑兵方作战。这只是一种可能。看具体情况而定，至少逃跑并不是骑军的唯一选择。

中原当然也可能到处跑，我还是用后金的例子。当然你可以说那个例子超出了骑步都有野战能力的设定，但至少也能证明在中原是有可能到处跑的。

对于岳飞北伐的例子，感觉似乎不是纯骑步对抗的例子。那个时机很有意思——金占据中原10年。一方面它建立了地方政权，需要巩固这个政权，从而需要放弃不要后勤，不守城市的传统骑兵打法（朱仙镇离金军大本营汴京仅四十五里）。另一方面，似乎又没建立起很大规模的步兵部队，以致于它派出迎战岳飞的部队很大比例依然是骑兵。我觉得这时的金军开始向骑步混合过渡。

如果是北宋与金战争时期的金军，可能不会采用这个打法。因为战略目的不一样。

这是对的，所以我说了一句：

另外，说“中国军队”似乎不妥当。毕竟使用大规模骑兵部队的也可能是中国军队，比如捻军。

我对这样的对战的情况看得不多，请提供几个例子。另外赞同“事实上中国历史战争胜败绝大多数是实力和决策”这一句，只是我没有提到“计谋”。

我没看懂你这句话的意思

是你没看懂我上一个帖子相应句子的的意思？我是说如果把骑步对抗的战场设在江淮水网地带，那么骑兵显然不如步兵。因此历史上也鲜见在江淮水网地带作战的纯骑兵部队。

这句话我很赞同。引申一下，游牧民族也有其脆弱性。它实行的是兵民一体，从个体上自然要比农耕民族的农民强悍，但它要集结大规模部队就不得不占用大量的劳动力，军事发展和经济生产就形成了矛盾。因此它是经不起多少军事失败的。因为军事失败同时意味着经济生产的崩溃。而农耕民族就不见得是这样，农业生产力高，能供养规模很大的部队，而且恢复力比游牧强，打没一支部队，可以很快重建一支部队。也就是说能事先长期对抗的话，游牧民族是处在劣势的。