西西河

主题:【原创】民主是什么? -- 中国农民

共:💬150 🌺105 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所谓中国的“小步慢跑”

专制的效率是双刃剑。比如大炼钢铁,一声令下,全国的树就砍了。

同样,民主的议事过程会很长,方方面面俱到,但能最大限度地降低错误,这样就能较好地配置资源,降低损失。

所以,从政治经济学的角度看,民主和专制最终在资源配置上,效率大致是一样的。不同的是利益分配。

民主当然要渐进,否则非亡国不可。先做文化启蒙,再逐渐改革。用一百年的时间,小步慢跑,最终赶上。

专制效率高,无论是做好事还是做坏事,效果都比民主制度大得多,这是事实。民主制度下出错的概率小,这也是被普遍接受的。

为了便于比较,不妨把民主和专制的好事和坏事都量化一下。假设民主做好事为前进一步,坏事为后退一步,专制因为效率高,假设为民主的三倍。

那么:

如果民主制度出错率为20%,进八退二,实际前进六步。

如果专制制度出错率为40%,进六退四,实际前进也是六步。

那么,如果专制效率更高一点,为民主的四倍,在出错率不变的情况下表现为实际前进八步。

或者,如果专制效率不变,还是三倍,但出错率为30%,进七退三,实际前进为十二步。

中国作为一个发展中国家,为了尽快进入发达国家行列,必须以比发达国家更快的速度发展,因此必须保持较高的效率,也因此不能采用低效率的民主,否则就只有永远落在发达国家后面。但采用专制制度,就要想办法降低专制制度的出错率,这就是中国特色的“民主集中制”的基础。这个制度保证了全国范围内比较专制的制度,但又在重要问题的决策上保持了民主的过程。中国改革开放以来三十年时间,重大决策方面的犯的错误并不比民主国家犯的错误多,但因为有着比民主制度高得多的效率,所以才有了中国的崛起。

在中国实行更广泛的民主当然好,但如果以效率低下为代价的话,恐怕就要拖慢中国发展的速度,使中国崛起最终成为泡影。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河