- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】民主是什么? -- 中国农民
同样,民主的议事过程会很长,方方面面俱到,但能最大限度地降低错误,这样就能较好地配置资源,降低损失。
所以,从政治经济学的角度看,民主和专制最终在资源配置上,效率大致是一样的。不同的是利益分配。
民主当然要渐进,否则非亡国不可。先做文化启蒙,再逐渐改革。用一百年的时间,小步慢跑,最终赶上。
专制效率高,无论是做好事还是做坏事,效果都比民主制度大得多,这是事实。民主制度下出错的概率小,这也是被普遍接受的。
为了便于比较,不妨把民主和专制的好事和坏事都量化一下。假设民主做好事为前进一步,坏事为后退一步,专制因为效率高,假设为民主的三倍。
那么:
如果民主制度出错率为20%,进八退二,实际前进六步。
如果专制制度出错率为40%,进六退四,实际前进也是六步。
那么,如果专制效率更高一点,为民主的四倍,在出错率不变的情况下表现为实际前进八步。
或者,如果专制效率不变,还是三倍,但出错率为30%,进七退三,实际前进为十二步。
中国作为一个发展中国家,为了尽快进入发达国家行列,必须以比发达国家更快的速度发展,因此必须保持较高的效率,也因此不能采用低效率的民主,否则就只有永远落在发达国家后面。但采用专制制度,就要想办法降低专制制度的出错率,这就是中国特色的“民主集中制”的基础。这个制度保证了全国范围内比较专制的制度,但又在重要问题的决策上保持了民主的过程。中国改革开放以来三十年时间,重大决策方面的犯的错误并不比民主国家犯的错误多,但因为有着比民主制度高得多的效率,所以才有了中国的崛起。
在中国实行更广泛的民主当然好,但如果以效率低下为代价的话,恐怕就要拖慢中国发展的速度,使中国崛起最终成为泡影。
- 相关回复 上下关系8
🙂渐进式的民主应该比较适合中国 xwjsky0 字130 2008-11-27 04:10:42
🙂任何国家的民主都需要是要渐进性的,否则必乱 1 rtf0 字151 2009-01-01 19:42:01
🙂专制的效率是双刃剑 1 中国农民 字398 2009-01-01 14:53:07
🙂所谓中国的“小步慢跑”
😜当年胡耀邦总书记访问英国时到国会演讲,都没能阐述 小学一年级 字39 2008-08-12 22:31:53
🙂民主和信仰是有联系的 橄榄枝 字114 2008-08-07 16:51:27
🙂先送花 1 嘉洲 字163 2008-08-03 10:47:54
🙂单下面这条就过于绝对无法实现:大家都必须有责任意识以及为他人着想 桥上 字0 2008-07-26 01:34:35