主题：【原创】08年专利评估总结（电信领域） -- 荆棘探兴

2008年朋友的公司有一个项目是帮中国一家大象公司作专利评估，具体是对2008年12月31号前的四家公司所授权公布的专利进行评估，这四家公司是中国移动、法国电信（FT）、日本电信电话株式会社（NTT），韩国移动通讯（SKT）。

评估内容包括专利分类、关键技术判断（所评估专利方案是属于领域内的关键技术还是一般技术）、方案可替代性判断、技术寿命、涉及标准、总体描述等。

这个项目涉及专利大约3000条，大体方向为电信领域，通信领域。此次评估时间上分为三个阶段，10月8日为第一阶段，评估了这个时间截止的这四个公司公布的专利。第二阶段为10.8日到12.3日期间公布的专利，第三阶段为12.日到12.31日期间公布的专利。

兄弟作为专家（呵呵，不好意思，圈内都这样叫）有幸参加了这个项目，评估了不到359条专利，分类了2000条专利。先分别把这三个阶段我写的评估总结摘录一些，望对同行们有所裨益

写于10.8日的总结摘录：

评定的100个法国电信专利大概有75%属于通信领域，其它的虽然不属于通信领域范畴，但也是能够在通信中应用的技术、比如视频技术、数字版权管理、图形场景、加密解密等方面的专利。法国电信的这些专利更多的涉及具体技术，即比较细微的技术，比如像光学脉冲再生装置、SIM卡装置，而不是只提出一个框架结构。有不少专利提出算法，比如CN99814074.0提出视频图像编码的算法，还有加密解密、信号编解码、图像设别等方面的专利。

比较遗憾的是有一半专利是99年以前申请的，公开日是2002、20003、20004这几年，这样会使得这些专利的实际应用能力大打折扣，技术更新换代日新月异的今天，这些专利提到的技术很有可能已经被现有的技术已经替代或者超越。

评定的100个中国移动的专利，覆盖面比较广，但深度不够，好多只提出一些系统架构，但对实现细节没有太多考虑。中国移动的专利，覆盖面比较广，但深度不够，好多只提出一些系统架构，但对实现细节没有太多考虑。其中专利CN200610098595.4感觉不错，提出了一种IM消息前转的方法，弥补现有IM业务的不足，可能是一种新的业务增值方法。

写于12.3日的总结摘录：

这次评定了100个专利，总体感觉很不错，一是申请日距现在近，二是质量高，总体感觉专利的时效性和实用性都不错。中国移动的专利偏业务方面技术，其它专利偏理论技术。

这次评定了50个中国移动的专利，感觉质量很不错。不少专利是针对现有技术的不足而提出的改进方法，这就是别的国家的专利无法做到的，这样的专利便很有商用价值，实用性很强。其中，有几个专利我认为比较好。

SKT专利虽然只有有个，但个人认为不错，专利号为CN200680037042.6，发明了一种基于网络的定位测量技术和系统，改进了定位测量精度的同时解决的中继影响有关问题，并且在商业化时缩减人力和物力的需要。该发明需要建立pCell数据库，然后基于此数据库来进行定位。

NTT专利多数是关于3G领域的，其中认为不错的有这么几个。

写于2009.1.3日的总结摘录：

此次评定的59个专利，整体感觉一般，认为级别是“好”的专利不多。

其中，评定了20个NTT专利，平均质量较其他三个高很多

评定了32个移动专利，认为CN200710099975.4、CN200710099978.8专利不错，发明了一种开环模式下和闭环模式下共用天线技术和方法，通过智能天天线和MISO的结合，可以使不同系统的终端同时工作在同一个天线系统下。利用这些发明使未来天线系统的演进更加平滑，避免了未来系统演进过程中可能出现的大规模重建和改造。

现来个总结的总结，FT，中国移动的专利偏业务多（如测试系统、网络监测系统、手机业务），NTT、SKT的专利偏技术细节多（协议实现等）；国外的专利比较精，以一当十，中国移动的专利数量庞大，精品不多；国外的专利基本没有水货，中国移动的专利有些是捣乱的，明显是凑热闹、瞎折腾的，当时兄弟看心里真不是滋味，费这么多事有啥用呢？这些申请人留点精力好好研究研究技术多好。

不过，有一点值得欣慰，中国移动的专利有所进步，在我12.3日的总结中所说明。虽然数量依然很多，但捣乱的少了，精品多了，辛事也！