- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】08年专利评估总结（电信领域） -- 荆棘探兴
家园 【原创】08年专利评估总结（电信领域） 2008年朋友的公司有一个项目是帮中国一家大象公司作专利评估，具体是对2008年12月31号前的四家公司所授权公布的专利进行评估，这四家公司是中国移动、法国电信（FT）、日本电信电话株式会社（NTT），韩国移动通讯（SKT）。
评估内容包括专利分类、关键技术判断（所评估专利方案是属于领域内的关键技术还是一般技术）、方案可替代性判断、技术寿命、涉及标准、总体描述等。
这个项目涉及专利大约3000条，大体方向为电信领域，通信领域。此次评估时间上分为三个阶段，10月8日为第一阶段，评估了这个时间截止的这四个公司公布的专利。第二阶段为10.8日到12.3日期间公布的专利，第三阶段为12.日到12.31日期间公布的专利。
兄弟作为专家（呵呵，不好意思，圈内都这样叫）有幸参加了这个项目，评估了不到359条专利，分类了2000条专利。先分别把这三个阶段我写的评估总结摘录一些，望对同行们有所裨益
写于10.8日的总结摘录：
评定的100个法国电信专利大概有75%属于通信领域，其它的虽然不属于通信领域范畴，但也是能够在通信中应用的技术、比如视频技术、数字版权管理、图形场景、加密解密等方面的专利。法国电信的这些专利更多的涉及具体技术，即比较细微的技术，比如像光学脉冲再生装置、SIM卡装置，而不是只提出一个框架结构。有不少专利提出算法，比如CN99814074.0提出视频图像编码的算法，还有加密解密、信号编解码、图像设别等方面的专利。
比较遗憾的是有一半专利是99年以前申请的，公开日是2002、20003、20004这几年，这样会使得这些专利的实际应用能力大打折扣，技术更新换代日新月异的今天，这些专利提到的技术很有可能已经被现有的技术已经替代或者超越。
评定的100个中国移动的专利，覆盖面比较广，但深度不够，好多只提出一些系统架构，但对实现细节没有太多考虑。中国移动的专利，覆盖面比较广，但深度不够，好多只提出一些系统架构，但对实现细节没有太多考虑。其中专利CN200610098595.4感觉不错，提出了一种IM消息前转的方法，弥补现有IM业务的不足，可能是一种新的业务增值方法。
写于12.3日的总结摘录：
这次评定了100个专利，总体感觉很不错，一是申请日距现在近，二是质量高，总体感觉专利的时效性和实用性都不错。中国移动的专利偏业务方面技术，其它专利偏理论技术。
这次评定了50个中国移动的专利，感觉质量很不错。不少专利是针对现有技术的不足而提出的改进方法，这就是别的国家的专利无法做到的，这样的专利便很有商用价值，实用性很强。其中，有几个专利我认为比较好。
SKT专利虽然只有有个，但个人认为不错，专利号为CN200680037042.6，发明了一种基于网络的定位测量技术和系统，改进了定位测量精度的同时解决的中继影响有关问题，并且在商业化时缩减人力和物力的需要。该发明需要建立pCell数据库，然后基于此数据库来进行定位。
NTT专利多数是关于3G领域的，其中认为不错的有这么几个。
写于2009.1.3日的总结摘录：
此次评定的59个专利，整体感觉一般，认为级别是“好”的专利不多。
其中，评定了20个NTT专利，平均质量较其他三个高很多
评定了32个移动专利，认为CN200710099975.4、CN200710099978.8专利不错，发明了一种开环模式下和闭环模式下共用天线技术和方法，通过智能天天线和MISO的结合，可以使不同系统的终端同时工作在同一个天线系统下。利用这些发明使未来天线系统的演进更加平滑，避免了未来系统演进过程中可能出现的大规模重建和改造。
现来个总结的总结，FT，中国移动的专利偏业务多（如测试系统、网络监测系统、手机业务），NTT、SKT的专利偏技术细节多（协议实现等）；国外的专利比较精，以一当十，中国移动的专利数量庞大，精品不多；国外的专利基本没有水货，中国移动的专利有些是捣乱的，明显是凑热闹、瞎折腾的，当时兄弟看心里真不是滋味，费这么多事有啥用呢？这些申请人留点精力好好研究研究技术多好。
不过，有一点值得欣慰，中国移动的专利有所进步，在我12.3日的总结中所说明。虽然数量依然很多，但捣乱的少了，精品多了，辛事也！
关键词(Tags): #专利评估，家园 老兄看到的都是在中国申请的专利 从这里面分析国外运营商的情况容易出错。因为受公司的规划，业务范围，经费，专利应用范围等等因素的影响他们有很多专利没有拿到中国来申请。
这也是几个国外运营商有很多老专利的原因。大约2000年前后很多外国公司意识到自己的知识产权要在中国获得法律保护必须申请中国专利，于是他们组织力量对自己的知识产权资源进行筛选，把需要获得中国保护的又拿来在中国重新申请。
至于中外专利内容上的区别，有很大程度上也是因为各国专利系统的不同。外国公司的专利首先都是根据本国专利系统的规则而写的，再顺便申请一下中国专利，而移动的专利则是专为中国专利系统写的。像系统架构方面的专利申请，因为比较粗泛在国外很难被批准。同时，这些专利又往往针对性太强，即使被批准除了该应用别处使用机会很小。另外要绕开也相对简单，别人要做这么一个东西，架构上做得不大一样就可以了，没有多少实质保护。所以国外这方面的专利就很少，更多则是技术细节上的。因为这种专利应用广，不宜绕开。这种才是“核心专利”。
家园 说的很对啊， 核心专利才是精品。
当年相应公司的号召去申请专利，而且是硬性指标。
手机炸弹、手机按摩器等方案就应运而生了。
家园 哈哈大笑 这中国移动的专利都是为了创新而创新的,当然最弄的是业务啦,至于监控类的专利那是全世界肯定排前面,只有中国移动才有这么丰富多彩的监控要求嘛.其实呢中国移动有着世界上最庞大最复杂的网络,最好的应用环境,实际上也有很多很好的思路,可惜确实没有一种机制去激励大家去创新,
家园 开会的时候 碰到法电，NTT, SKT的人是经常的事情，他们的技术方面的研究做得很不错，尤其是NTT，很多都是非常关键的技术研究，就我的感觉来讲，NTT还要比法电和SKT技术储备更雄厚些，有很多东西是从开发商而非纯运营商的角度做的。。。
如果要说最特殊的，还不是NTT，是vodaphone，international 的运营商，在北欧有一个lab，作了一些我个人认为应该说是蛮牛的研究（当然，其实，都是学校里的人做的，但是vodaphone给资助吧），不过他们的研究看起来都是很有使用价值的东西，不是纯研究，但是vodaphone和NTT的区别在于,NTT是自己的lab，还有一点应用驱动的意思，所以技术的前瞻性，我觉得还是没有vodaphone的强，也许这是中移动可以考虑的一条路。
中移动的人，还没有机会碰到过，不知道是条件所限，还是应用偏多，有分量的技术研究不足。
家园 移动现在还没有到质量的发展阶段 中国的运营商不具备对基础电信技术研发的能力，也没有意愿去做。现在的情况是能有数量就不错了。
基础电信技术研发的能力体现在H和Z公司。在LTE和WiMAX等技术方面，H和Z的专利已经有了很大的进步。当然，H要强。
应用高层一点的专利技术，看看这些RFC，3gpp等协议可以看到中国的公司基本没有参加。
家园 花之 有幸坐地上看专家，国人老说有多少专利，拿技术专利说话才是正道，上花
家园 明显删剪一一些内容 怎么不全文发布呢？
家园 主要怕引起不必要的麻烦， 毕竟是私活。
全文的话也没有必要，所以文中也说了是摘录我的不同时期的总结部分。
家园 明显删剪了一些内容 为什么不全文发布呢？
家园 给专家上花 能不能说一说怎么评价一个通信领域的专利好还是不好？