主题：【原创】敢说“不”，才是真科学家 -- 同人于野

科学家可能对他研究的领域比较熟悉，科学记者只是把他的领域背景以及他的研究心得翻译成普通老百姓能理解的文字而已。

为什么对科学记者抱有如此大的偏见？

而且您举的例子我也很难认同。

火箭就是用的液氢为燃料，液氢如果真像你说的那样不济，那么阿姆斯特朗干嘛不坐烧油的火箭上月球？说微波辐射不影响，但是我一个老师说他们研究所的发射塔经常用“声波武器”把飞鸟打下来。核武器的那个例子我没太看明白，是说核泄露可能性非常低的意思吗？如果是，那也不能说不重要吧。因为只要这个几率存在，人们就有担心的理由。冷战时期做过大量核武器摧毁人类的模拟，人们对核冬天的恐惧是完全有理由的。再说美国和苏联都发生过核事故，目前我们还没有万无一失的技术。至于癌症那个例子，我估计他只是说一个统计值吧，可是如果是统计值那他的取值范围以及计算方法是否合适也是一个问题。

最主要的，我还没见过一个真正的科学家敢下如此斩钉截铁的结论。你的例子都太绝对了，需要极强的条件才能实现。

我觉得听这样的科学家还不如去听那些记者靠谱。