主题：【原创】敢说“不”，才是真科学家 -- 同人于野

但是你的论据，实在是让人啼笑皆非啊。用一个错误去批判另一个错误，肯定不是科学的方法。

能致癌的物质或者效应很多。但是因为西方医学界对癌症的具体成因还没有一个定论之前，很多这类的结论都是通过调查统计得来的。所以这其实涉及到调查的范围、样本数量和跟踪的观测等等。所以，一般真正严谨的结论，其实是会给出一个概率，或者一系列比较严苛的约束条件的。而我所不满的是，记者们似乎绝大多数，都没学过概率，在报道时，都喜欢把那个概率给去掉了。

不过像你这么大无畏的藐视概率的，从生活上来说，也过得去，毕竟这是个人的世界观人生观的问题。但是如果说这不是科学，就未免矫枉过正，太极端了。

我们确实“每时每刻都处在各种辐射之中”，例如各种微波发射站或者雷达等等，都是非常危险的强辐射源。我不是学生物或者医学的，电磁波对人体的伤害和损害，我不清楚，不作评论。但是把宇宙射线和手机辐射相提并论，显然是让人摸不着头脑的－－因为这两者很大程度上不是一类东西。

手机辐射是电磁辐射这点大家应该都清楚，但是宇宙中的射线，除了部分x射线和γ射线之外，大部分是各种高能的微观粒子。如最多的就是我们所熟知的：质子、α粒子、β粒子，还有各种轻元素的原子核，如Li、Be、B等等。当然还有各种稀奇古怪的粒子，如：各种介子、正电子、反粒子、中微子等等，这些奇怪的粒子，其实是研究的热点。可以说，在高能粒子对撞机和核反应堆运行之前，人类的高能物理学和粒子物理学的研究，基本都来自于宇宙射线，而这两门学科的研究范畴，都不包括电磁辐射和电磁波。所以，从狭义上或者一般意义上来说，宇宙射线，是不包括电磁辐射的。

最后，说一下宇宙射线的危险性。可以肯定的说，除非你飞到大气之外的宇宙空间，否则，对人体的危害几乎为0。虽然它们的单个粒子的能量很高，但是一来密度很低，二来经过浓密的大气层过滤，能到达地面的，都是经过和大气层不断反应的次级宇宙射线，次次级宇宙射线了（有个专门的名词：air shower，忘了中文叫什么了）。这些射线中的绝大部分，都只能达到4000到5000米左右的高度，低于3000米的，就已经很少了。所以，如果你到一些海拔地区比较高的地区如西藏等，捕捉到次级宇宙射线的可能性还是很多的，但是在大多数平原地区，担心宇宙射线的危害，还不如担心脚下的地球的放射性元素产生的辐射呢。

如果大家要从无到有，建立一个完整的核工业体系，那么显然不是有钱就行的，甚至不是大多数国家国力所能承担的。但是如果说到恐怖分子，那么他们其实大可不必这么认真，去偷去抢去弄几块高浓度核原料，弄个枪式起爆，理论上还是几个有专业知识和专业技术的人能办到的。当然，对于他们而言，即使没办法真的起爆，弄个脏弹，也有足够的破坏力了。

这个观点说得太绝对了，而且里面还有些谬误。

首先，能量密度不是针对燃烧而言的，单论燃烧，氢的燃烧效率是非常高的。目前大部分火箭的第三级发动机，都是氢氧发动机。能量密度其实是针对储藏而言的，这个，氢显然是不利的－－它密度太低，即使是液氢。而且，液氢的储藏也非常麻烦，不但温度低，而且还有一个很头痛的“氢脆”现象。所以，液氢的储存，必须用特种材料。也是因为以上缺点，使得氢作为大众的普及能源，希望其实是不太大的。当然，现在也有一类新的储氢材料正在发展之中，从目前来看，虽然还有很多问题，但是依然相当的有吸引力。如果这个方向能走得通，峰回路转也说不定。

所以，如果要说科学，就应该科学严谨的分析问题，而不是简单的说什么“邪路”或者“忽悠”。即使真的是“邪路”，也应该严谨的分析之所以此路不通的原因，而不是匆忙的下结论。否则，这种结论本身，从科学的态度来看，也是一种“忽悠”。