主题：【原创】敢说“不”，才是真科学家 -- 同人于野

其实，只要在一定的形状上，超过临界质量，再加上一个中子源，那么一定可以起爆。另外，有人说在那种情况下，不需要特定的中子源，用大气的中子辐射就足够了，这点我有点存疑，但是弄到一个中子源，并不是太麻烦的事情。

但是你说的这个也是事实，差别就在于，如果是我上面说的那种方式起爆，那么只有极少数的核原料发生了链式反应，而绝大部分的核材料都在一瞬间被炸飞了。为了提高爆炸效果和核材料的利用率，还有安全性，所以需要各种方式来起爆。例如说在核原料外围装上普通炸药，当四周的炸药爆炸的时候，就会把中心的核原料迅速压缩，从而引爆核弹。这种起爆方式，当然就复杂多了，因为必须对炸药产生的冲击波进行精确的计算和控制，这确实不是一般人能做到的。

如果说是脏弹，那就要看是什么类型的脏弹了。如果是传统的衰变性质的放射性材料，那么确实效果不会太好的：α粒子的穿透能力太弱，β粒子也好不到哪里去。γ射线其实就是电磁波，虽然能量很高，但是会有多少破坏也很难说。

但是真正有杀伤力的，是由某些元素衰变产生的高能α粒子，轰击某些轻质原子核而产生的中子。要说杀人，中子可是一个最好的东东：无电磁效应、穿透力强、杀伤力强，次级效应强。而且如果使用某些合适的中子流，那么它还可能导致其它普通无放射性的材料受到照射而产生放射性同位素。那么理论上就可能产生这种情况：虽然你清除掉了脏弹的放射源，但是可能还是会有放射性同位素在你身边继续照射（主要看这新元素的半衰期是多少）。

所以说如果像记者天天炒作的那种，用普通核原料，例如说铀钚之类的，效果确实不会很好。但是如果是精心设计和挑选的，恐怕也不是可以这么轻描淡写的对付过去的。

最后，其实还有个群体的心理恐慌效应。最明显的例如说非典，死于非典或者曾经感染非典的人，其实远远比死于流感和感染流感的人少。但是有哪年的流感爆发，会引起和非典那样全民关注全民担心的？