主题：【原创】混合型选举制里，选民如何左右政党名单的排名？ -- 说了就走

1，本党在这个选区里得票低于往届平均值，候选人排名下降。

　　比较本党在这个选区是进步了，还是退步了。应当用本次本区得票率与往次得票率比较。可以用这个比值来进行候选人间的比较。

　　具体作法就是，在两票制，也就是对候选人投票和对政党投票并存的情况下：计算本党候选人所得选票和只选了本党，却没选本党候选人的票数之和。这是本次选区内对本党的支持。再计算该选区投出的所有候选人票和只投了政党票的票数之和。这等于是本选区选民的选举投票总数。用前者除以后者，就能得出本党在该选区的支持率了。用这个支持率，减去本党在该选区中最近三次选举的平均支持率，就可以得出一个指标量。

　　通过这个指标量，本党在该选区的地位是上升了，还是下降了，一目了然。而且，如果是国民普遍对本党失望导致的得票率下降，那么在所有的候选人那儿会出现一个普遍的下降趋势，用这样的指标量对候选人进行排名，就相对公平。当然，对那些在历次全国性低潮中，得票下降不多的铁票区，应当进行参数修正，以削弱选区本身对候选人排名的影响力。

　　计算这个指标量时，本党在该选区的往次选举不足三次的，按实际参与次数计算平均支持率。首次选举的，可以不再计算本项指标量。不将之列入排序参照量。当然，还有一种情况，就是本党在该选区刚闹了丑闻，党内对该选区的选举情况普遍不看好的。这种情况下，如果仍用该党的往届支持率计算，对新候选人不利。这种情况下，经党内决定，可以不再计算本项指标量，而对这个选区人为预设一个值。作为比较的标竿，以鼓励候选人参选。

2，选民仍然认同本党，但反对这个候选人的，他排名下降。

　　计算选区中本党候选人得票和只投了本党却没投本党候选人的选票之比。

　　这个指标量，反映了信任本党而不信任该候选人的选民比例。所以，可以列为候选人排名的第二项依据。当然，还有一种情况，就是受该候选人的影响，导致党票和候选人票一起流失。这种情况不会从本项指标量中反映出来。但可以由前述的第一项排名反应出来。

　　在产生多位候选人的集选区，也可以应用本项指标量。具体的，就是把本党的一位候选人的得票数量作分子。而分母，要包括投了本党的票，但没有投给这位候选人的所有选票。

3，上两个指标区分不出胜负的，按党内决定的排名顺序走。

　　第三项排名依据，就是本党事先提出的党内排名顺序。这个排名可由本党党员大会批准通过而形成。

　　这三项排名依据，先按前项排名，对于顺序相同的，再按后一项排名。

　　这种排名计算方式，不只可以应用于单一选区两票制。对于集选区（一个选区产生多位议员）加政党比例制也同样适用。

　　（完）