主题：克鲁格曼的新文章太不厚道了. -- wolfgan
共:💬26 🌺69 新:
1、假设与10年期国债无关，进入的资本主要影响了30年期的房贷，那么克是装糊涂。明显的事实被他嫁接了。
2、假设他的立场修正一下变成了海外资本影响了10年期以及浮动利率，更严重的问题会困扰他即-房贷债券与海外资本的联系是不是投资者的责任问题。这个假设比1更要命。假设2成立的话，房贷证券化及随之而来的高度杠杆化伴随实体经济的萎缩以及过渡消费和扩张的问题才是核心。不过要是把这些都显白了，经济学家们批评谁去？一个人一个时间做错一件事情不难，难得是同时做错了好几件事情。
- 相关回复 上下关系8
🙂没错，这家伙在亚洲金融危机的时候就大放厥词 思想的行者 字62 2009-03-02 20:40:46
🙂不用担心。确实也没有什么可担心的 9 光年 字1200 2009-03-02 20:19:52
🙂美国出问题是从次贷开始 井底望天 字136 2009-03-03 00:02:24
🙂问题是现在所转克文的基本立场
🙂其实整个假设就是胡扯蛋 7 井底望天 字215 2009-03-03 00:56:21
🙂反问的好 1 王树 字535 2009-03-03 01:51:31
🙂这好像是说，我花钱供着你养着你 天群 字176 2009-03-02 23:52:57
🙂可不是，要是没有“核蛋蛋”，早开抢了。 杜撰 字0 2009-03-02 20:23:25