西西河

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35 新:
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看过计生部门对这一问题的解释

实际上前几年已经有很多专家争论这一问题了,我记得计生部门是这样解释的,就是按统计数据算生育率是1.4或者更低一点,但是还要考虑瞒报漏报问题,如果考虑这个因素,那么生育率修正后就是1.8左右。

我基本上相信这一解释,因为从我的周围情况看,瞒报、漏报问题的确存在,而且比例和计生部门说的差不多。

“结论只能是:计生委或者是脑子坏了,或者是良心坏了,或者是脑子和良心都坏了!”

这样的话还是轻易不要说,这个问题不要政治化或道德化,前面我说了计生部门故意篡改数据的可能性不大,既没有必要性也没有可能性,你非要这么说就成阴谋论了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河