- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
共:💬496 🌺406 🌵35 新:
- 投票信息
多选，参与共: 266 / 87
实际上前几年已经有很多专家争论这一问题了，我记得计生部门是这样解释的，就是按统计数据算生育率是1.4或者更低一点，但是还要考虑瞒报漏报问题，如果考虑这个因素，那么生育率修正后就是1.8左右。
如果1.8瞒报漏报到1.4，那就是说漏报瞒报的占生育的0.4/1.8 = 22%，不到5个中就有1个。你觉得这合乎常理吗？就算是有漏报的，计生委凭什么修正到1.8，而不是1.7或1.9？如果统计数据不可信，难道计生委的估计反而更可信？世界别国的经验都是，随着生活水平的提高生育率会下降。中国这些年生活水平提高很大，生育率却固定在1.8的水平，这合乎常理吗？
按照中国的户口制度，就算出生的时候不报，到上学的时候总要报了吧？瞒报漏报能坚持多久？计生委的说法越看越是刻舟求剑的谬论，无耻之极的谎言。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂同意，同样很为这个问题担心 连续杀人 字226 2009-03-12 02:12:11
🙂我看过计生部门对这一问题的解释 1 常识主义者 字518 2009-03-12 00:00:09
🙂1.8和1.4的差距非常非常非常大!! 豫章花开 字20 2009-03-12 02:12:02
🙂漏报的会有这么多吗？
🙂我看到的是这段 4 常识主义者 字2490 2009-03-12 23:02:54
🙂计生部门已经归罪于生肖了（笑） 杨微粒 字65 2016-01-29 12:41:27
🙂我看田雪原就是睁着眼睛说瞎话 2 东海龙王 字867 2009-03-21 17:22:47
🙂哈哈，我填的是想生二胎又能生。 1 企鹅号 字402 2009-03-16 07:55:40