西西河

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怀疑计生委生育率数据的理由

一般情况下我是很平和冷静的,但我最痛恨的一个部门就是种族灭绝委员会,也就是恶名昭彰的计生委。原因就是因为我研究了公开数据之后发现计生委无法自圆其说,而现行政策会对社会造成严重破坏。计生委出于什么动机这么做,我不知道。但因为后果实在太恶劣,所以只能合理推断他们是出于部门利益了。等到恶果显现出来的时候,即使把现在造假的骗子们碎尸万段,难道能补偿社会的损失吗?

我为什么不相信计生委所谓1.8的生育率,有若干条理由。

例如《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》说,2004年、2005年和调查前一年(2005年9月至2006年8月)全国育龄妇女的总和生育率分别为1.59、1.74和1.87;育龄妇女的平均理想子女数为1.73个,未婚育龄妇女的平均理想子女数为1.46个,明显低于已婚育龄妇女(1.76个)。这是多么奇怪的事,生育意愿只有1.73,生育率却能比生育意愿高?!从常理来说,生育率只能低于生育意愿,因为想生不一定生的了。关于生育意愿被调查人和调查人都没有造假的动机,关于生育率调查人可能有造假的动机。所以结论很明显:计生委给出的生育率是掺水的。

又如2000年发布的《中国21世纪人口与发展白皮书》,现在可以发现其中有不少错误:链接出处

一,“人口数量将在较长时期内继续增长,预计未来十几年每年平均净增1000万人以上,给经济,社会,资源,环境和可持续发展带来巨大压力”。实际情况是这几年每年的增长数不断下降,从2001年以来就没有达到过1000万,2008年下降到了673万

二,“11,中国人口与发展的目标是:

——到2005年,全国人口总数控制在13.3亿以内(不含香港,澳门特别行政区和台湾省),人口年平均自然增长率不超过9‰.……

——2010年,全国人口总数控制在14亿以内……

——到二十一世纪中叶,全国人口总量在达到峰值(接近16亿)后缓慢下降……”

实际情况是2005年人口只有13.08亿,2008年只有13.28亿,2010年显然不可能达到14亿。由此可见这些目标订得多么脱离现实!我根据官方数据,就能粗略地推算出峰值会在2020年左右达到,大概在13.6亿左右,没多少可能达到14亿。胡一刀根据官方数据也得到了相近的结论:中国人口趋势的曲线拟合

堂堂的白皮书犯了这么多错误,计生委认错了吗?没有!所以有什么理由相信计生委会吸取教训呢?

我们还可以从计生委的宣传来推测。计生委多年来一直宣传人口增加的坏处,但从来没有宣传过人口减少的坏处;即使明知现行政策加剧了老龄化和性别比失调,也绝不调整;对于人口达到峰值以后以什么样的速率下降没有预测,对于那时采用什么样的政策没有建议,虽然人口的峰值在10年左右的时间里就会到来。这往好了说是计生委不懂未雨绸缪,往坏了里说是计生委根本就是故意的要误导全国人民!

结论是:计生委或者是脑子坏了,或者是良心坏了,或者是脑子和良心都坏了!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河