- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道
共:💬276 🌺78 🌵32 新:
我可从没说过，人少就能够技术进步。但你那个人多了，同样不可能。
我问的是，你怎么保证以后科技和社会发展了，在淘汰大量旧岗位的同时，能够创造出同样多的，按你的理论还要更多的，就业岗位。或者说就业机会是不会缺，但你怎么保证人都愿意去？就像发达国家，或者现在城里人很少、也很不心甘情愿会去从事农民工的活一样，有些人宁愿拿救济。
所谓中国人力资源的说法，绝大多数都像你这样，基于大量的廉价劳动力来说的。从经济学角度来讲，这样未必有错，但从社会学角度讲，难道你准备始终保持大量低薪，高强度，缺乏技术含量的岗位？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那你准备如何？让新生的小孩当廉价劳动力？ 一足无间 字42 2009-03-12 21:31:24
🙂技术进步难道一定要靠少生小孩？日本怎么技术进步的？ 东晓山 字106 2009-03-13 08:43:35
🙂AMD第三座FAB快要投建了，1400个岗位 tokamak 字120 2009-03-15 06:50:46
🙂你才是笑话，答非所问。技术进步跟人多人少都没有直接关系
🙂保持人口稳定就行了嘛 科大胡不归 字101 2009-03-12 21:43:42
🙂理论上是这样没错，但这种均衡的体系其实非常难以维持 一足无间 字170 2009-03-12 21:54:50
🙂均衡的体系什么地方难维持？ 科大胡不归 字64 2009-03-12 22:02:14
🙂你想让别人多生当廉价保姆。 njyd 字76 2009-03-12 20:02:30