- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
共:💬496 🌺406 🌵35 新:
- 投票信息
多选，参与共: 266 / 87
联合国的数据起码说考虑了你说的结果，但是你的说法却是完全否定其他两种结果的可能性。胡一刀的线性回归真的就那么准确吗？大家都是学过统计的，对回归的缺点总应该有点认识。而联合国的数据，我肯定就是根据不同的变量关系和不同的error项分布得出的不同结果。否则也不会有一个结果和胡一刀的结果相同。
不让领导为“计划生育政策”失败承担责任，即使本意不是架空“计划生育政策”，客观上也释放出一种信号，计划生育政策将不会持久。这个不是又回到了起点。
从我个人观察，随着社会老年化加剧，计划生育政策将会取消或者重新修正，国家的政策应该是以2030年为基准做出考量的。
再补充一点，我老家在90年代末，早就是2胎政策了，是合法的，可以上户口的那种。
- 相关回复 上下关系8
🙂感觉你的办法不可行 坐看风起云涌时 字1687 2009-03-15 12:10:18
🙂你不懂普查的规矩，联合国的低位预测仍然明显偏高 3 科大胡不归 字661 2009-03-16 08:07:45
🙂每次人口普查，都对超生人口大赦上户口的。什么叫我提的办法 1 东晓山 字516 2009-03-15 19:38:45
🙂人口普查，对黑户口，不是大赦，是少交点钱
🙂人口普查完了，就会修正2030年峰值的结论了 东晓山 字298 2009-03-16 08:17:23
🙂为什么辽宁的人口普查之后对黑户都是大赦而不是少交钱？ 谁知道 字0 2009-03-16 03:55:25
🙂我提的意见 1 东晓山 字361 2009-03-13 20:51:00
🙂送2个链接 唵啊吽 字131 2009-03-13 14:59:50