西西河

主题:关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉

共:💬65 🌺130 新:
全看分页树展 · 主题
家园 关于辩证法的争论和疑惑

我不知道这种帖子应该发在哪里,就发这里吧,如果不合适,请版主转到适当的版面,谢谢。

争论的来由是这样的:

我说了这么一句话:

只要有建设,就会有摧毁;只要就摧毁,就会有建设。

我是这样认为的:建设和摧毁这构成了一对矛盾,分别是这对矛盾的两个对立面,因为矛盾是普遍存在的,所以这对矛盾的两个对立面是同时存在的——建设的时候一定会包含有摧毁的因素,摧毁的时候一定会包含有建设的因素。

河里有人反驳我,认为我这种理解是不对的。

他的观点是:

生活中有建设而无摧毁、有摧毁而无建设的例子,举不胜举。

对于一个事物来说,摧毁就是摧毁,建设就是建设,因为无论是摧毁还是建设,都是一个确定的运动,本身已是矛盾对立统一的结果。

见链接链接出处

他运用的原理是矛盾的斗争性和同一性。

但我认为,矛盾的斗争性和同一性都是在承认矛盾双方都存在的前提之下的,而如果认为摧毁就是摧毁,建设就是建设,那么相当于否认了在建设的同时矛盾另一对立面的存在,或者否认了在摧毁的同时矛盾另一对立面的存在,不承认矛盾双方都存在,那么讨论这个斗争性和同一性是没有意义的。

然后,这位河友提出了很多例子:

比如,改革开放后新制定的法律法规制度,有很多是前面所没有的,开创性的,那显然就是不需要摧毁的建设。还有,就是科学家的发明,是开创性的,那当然也是不需要摧毁的建设。

请对于辩证法有一定了解的河友做一个简单的解释,顺便帮我也回答一下上面这些实际中的问题。

谢谢了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河