- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】过剩的生产能力与变态需求的矛盾 -- 绝顶清风
河里牛人众多,下面仅为新兵管窥之见,近作抛砖引玉之用,不足之处,各位请大家将玉石作为砖头扔给小生即可。
人类实际上是一种非常邪恶的类似星球病毒的生物(包括小生),费尽一切力气把星球内部的资源折腾来折腾去,而折腾的所有目的都是为了满足自己的两大类需求:1.物质需求和2.精神需求。
1.物质需求则可以细分为:
1.1生存性需求:主要包含生存必须生理性的物质需求
1.2生活性需求:主要包含为实现生老病死过程的生产和生活资料
1.3奢侈性需求:主要包含过度包装和衬托脸面的物质需求
1.4破坏性需求:主要包含“安全性”需求和“战斗”性需求
2.精神需求则可以细分为:
2.1娱悦性需求:主要包含娱乐类和自娱类精神食粮,如K歌、小说、影视等
2.2探索性需求:主要包含有好奇心引起科技探索和由人类自己引发的各种问题的探索和解决路径、方法等
2.3归属性需求:主要包含有团体归属需求(如爱国主义和爱地球主义)和偶像崇拜需求(如宇宙主宰、上帝和自我崇拜以及各种Funs之类)
说完了各种需求的概述(实际上是对马斯洛大大的学说之“曲解”和“别解”),我们言归正传,再说说目前现代经济的本质矛盾(这是俺自行发现的,如需要数据证明的,可自行推导,要记住经济学的数据也是任人打扮的小姑娘的,不同的人能引发出无数种不同的解释,正所谓盲人摸象是也)。
自工业革命,科技的发展使人类开发和利用自然资源的效率成百倍千倍的提高,曾几何时,地球上的人类以为科技可以一直提高下去,直到实现共产主义。但中国老祖宗说:物极必反,印度老祖宗说:成住坏空,科技的发展中遇到了一个瓶颈阶段,那就是生产力大发展大大超越了现阶段人类的消费能力,这是因为地球上的所有工业、农业、服务业归根到底都是为了满足人类的上述两大需求,尤其是两大需求中的第一种——物质需求(主要是衣食住行)占据了总需求70%强,原本这些物质需求的生产是由各国自行安排,在自给自足的基础上还有些出口,但想不到居然有一个超级“邪恶”的大公司居然把自己变成了“世界工厂”,这下子问题来了:
由于科技的发展,全球近60亿人口的物质性需求居然居然可以由10亿人的生产完全满足,那么剩余的50亿去做什么好呢?想要白吃白喝,那10亿人肯定不干,不想白吃白喝就要花钱去买,可是这个世界居然除了精神性需求外竟然再也没有了发展物质性需求的空间,而这10亿人居然因为生产忙晕了头,根本没时间去享受50亿人搞出来的精神需求产品,只能是这50亿人自产自销,自个哄自个玩,自个挣自个的钱。而且什么东西多了也就不值银子了,何况50亿人都玩这个也没这么多就业岗位啊?
怎么办呢?
好在这个地球上不止一个大公司,于是其他公司被逼无奈,只好出奇招:我们利用搞探索性需求发现的结果自己也搞物质性生产,虽然成本高一些,但可以要求没掌握这些探索性成果的公司满足特定的要求,美其名曰:地球资源有限,要求节能环保、绿色制造,于是技术壁垒建起来了,可就这样还是不能从根本上解决这个问题,一方面技术壁垒对某些大公司来说很容易赶上,另一方面自己也没办法始终保持研发的速度始终站在地球最前列。
实在没办法了,那干脆就借钱吧,和这些生产制造的大佬直接借钱是不行的,那怎么办呢?我们开始搞金融创新,把自己的地产、债券都炒成收入,这样一方面公司内部职员的账面资产可以疯狂增长,进而促进消费,另一方面也会有制造业大佬耐不住寂寞也来玩这个金融游戏,同时可以把账面资产的增长告诉这些大佬:“我们是有钱还账的,你借给我们的钱有这些资产抵押的”,于是世界经济终于又开始了新的一轮增长。
可是这个虚增资产的游戏总有个玩到头的时候,高到一定程度,不光这些借钱的大佬似乎明白了什么,就是本公司的愚民也好像知道似乎价格太高了。于是金融危机出现了,人类第一次因为全球生产过剩和信贷消费不足的矛盾爆发了。
也可以说工业化大生产导致了生产能力的过剩,而现在落后的生产关系居然还不能和谐的解决这个问题。事情演变到这个地步,我们还可以继续推理下去,如何解决这问题。河里的朋友们可以共同讨论,我先抛一块砖:
路径1、贸易保护,继续提高技术准入,以精神性成果(包括探索性成果)换物质性需求的满足。存在的问题是,不可能有这么多人闲置了都去搞精神生产。
路径2、战争毁灭,过度毁灭生产能力,重新创造需求;同时可以毁灭部分人口,防止出现有限的岗位供给与过多的人口之间的矛盾出现。存在问题是,违背文明发展的宗旨,为大多数人不能接受。
路径3、共产主义,继续扩大生产到物质极大丰富,最好都由机器人生产,全球大统一。
路径4、……
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】过剩的生产能力与变态需求的矛盾
🙂其实归根结底还是财富分配不平均 1 kmren 字253 2010-06-30 18:38:46
🙂说得有道理,可惜永远不会均贫富 绝顶清风 字0 2010-07-25 23:16:52
🙂瞎凑个热闹 viosea 字40 2009-07-05 22:12:39
🙂路径4 1 大熊甲 字392 2009-04-17 20:49:13
🙂所谓的长期实际上是以空间换时间,确实可行的 绝顶清风 字98 2009-04-20 01:59:24
🙂大方向应该是共识,问题主要在时机、力度和制度安排 大熊甲 字60 2009-04-20 07:13:11
🙂我不同意楼主的观点 4 js3617 字1800 2009-04-15 19:52:13