主题：【求助】向大家请教一个关于美国律师收费的问题 -- 无间之亵渎

按照我脑子里面“杜撰”出来的想法，在一般意义上，律师事务所应当按照自己事务所所开展的各种诉讼业务，结合自己律师的水平和诉讼案子的具体情况(主要是事务所方对案子所可能产生的费用和赔偿的估计或时候确定数额），确定本事务所的一个收费结构，如A律师在代理民事、刑事两大类案件时，在面对不同（无论是潜在的还是预估精确的）数量级的案子是的一揽子收费标准，并可供委托人选择。或者说，一个所就这一种结构，觉得高就换所。

之所以感觉是应当表现为定额＋比例，是因为事务所做为收费标准的制定法，必然采用有利于自身的收费结构。在保证律师有一个基本工资（按小时收费）的基础上，在一个较低的赔偿数额发生的案子中，必然采用固定的赔偿费分割；如果是一个赔偿数额非常高的，而且律师事务所认为还是有一定把握答应并且愿意冒此风险（要么发一笔，要么破产倒闭，如茱莉亚罗伯茨的一个早期电影永不妥协还是什么的，就是一个典型例子），那么一个事前的比例分成机制则是必须的。

至于中间赔偿数量级如十万美金的案子，我原以为会采用固定费用+赔偿分成的收费结构，但是看了渔樵山人的帖子，好像也是多数直接按照律师小时费用来的。