主题：【求助】向大家请教一个关于美国律师收费的问题 -- 无间之亵渎

河里高手众多、达人无数，旅居国外的也不在少数，因此，向大家请教一个关于美国律师收费的问题。

今天我和我女朋友对一个问题产生了争议，尽管我们两个都不是学法律的，对法律的了解也仅来自于她的第二学位和我的一些浅显阅读。

让我做一个简单假定：

首先，在一个非常具有代表性的“一般”美国律师事务所，假设有A、B、C三个律师，其资深地位和专业能力各有区别并且各自收费公平地反映了三位律师的执业水平。

其次，让我笼统的将收费标准的讨论限定在民事诉讼领域，当然，这一诉讼均需经过或长或短的法庭审判过程。可能我的描述非常业余，希望大家明白我的意思：个人浅显的理解时，短要么意味着一方迅速胜诉，要么意味着双方达成调节协议；长嘛就意味着官司稍微纠结了一番，但仍有胜负赔偿协议做出。

此时，有X、Y、Z三个美国公民来到这家事务所，分别希望就三项事务提起民事诉讼，假设X诉其邻居干扰了他自有住宅的居住环境；Y起诉镇上一家超市在提供服务时侵害了他的财产权利；Z则起诉他所购买的一家大的工业公司所生产的产品，在使用时因产品问题（或是产品质量问题，或是因厂家提供了错误的使用方法等等。。。）受到了人身侵害。

假设三家案件都极有可能胜诉，在胜诉的条件成立的情况下，X可获得9000美金赔偿，Y可获得30000美金赔偿，Z可获得200万美金赔偿。因此，我们不考虑败诉情形下的X、Y和Z所应向律师事务所支付的费用。

那么，现在的问题是，这家事务所在受理这三件民事诉讼时，应当向三位委托人提供怎么样的一揽子应收费用协议选择集合？

按照我的理解，在基本的不同执业水平律师小时费用和必要的诉讼成本补偿后，应当是针对不同执业水平律师的一种类似于定额和比例相结合的收费方法。当执业水平和收费标准均表现为A>B>C，那么，是不是应当是这样的一种类似的收费安排：对于在某一较低赔偿标准如10000美金以下的诉讼案件，采用类似定额收费的标准，例如A为3000美金，B为2000，C为1000。在一种中间的收费区间内，采用一种比例方法，例如A为赔偿金额的25%，B为20%，C15%。当超过一定大额的赔偿标准如100万美金时，这一比例又或进一步调整为A为30%，B为25%，C为20%，这代表着更高支付标准需要更高质量和难度的法律服务；又或这一标准会降低，因为更高赔偿标准的案件的赔偿基数已经够大，一种更低一些的比例已经足以保障律师的优厚收入。

但我女朋友认为，这些赔偿数额并不和律师收入联系在一起。假如A一小时收费5000美金，B为3000，C为1000，那么，只需根据这个案子的律师小时费用和其他必要成本支付即可。

向大家请教。

PS：一切描述均已简化，讨论的核心只在于美国民事诉讼下不同赔偿标准所带来的律师收费制度安排模式应当时怎么样的，到底是不同律师不同小时费用为基础，还是在此基础上，采用类似的定额与比例相结合的制度安排。

希望大家不吝赐教。

首先，律师收费据我所知有几种。

1。定额，比如办绿卡4000

2。按小时

3。按赔偿费比例，比如医疗事故，不打赢不收费

其次，律师所收费>>办案律师收入

尤其是民事诉讼下的不同赔偿金额的收费制度安排。如果河里有在美国做律师的朋友应该能轻易地回答这个问题。国内经常和美国那边律师事务所打交道的估计也非常清楚。

美国的律师很少单独案子。一般都是以一个事务所的名义收案子。收来后有一个主要律师管你的案子。取决于案子的难易程度和他们对你重要性的认知，这个主要律师有可能是级别很高的，也可能就是一个刚出校门的新手。可高级的人士也会参与进来。基本上是小时费加开销的模式。级别越高的律师小时费就越高。既使是诉后分成的那种，一般也会每个月给你送账单，只不过你不用付就是了。要是小时费的那种，你要先交一笔钱在事务所押着。每个月送来的账单你要是不交他们就会从你的押金里扣。一般押金少到一定程度以后，事务所就会给你送一个备忘录。告诉你没钱了，要是你不交钱，他们就会把你的案子On hold。基本上是不做事，要是有什么必须应的他们还是会应。要是你还不付钱的话，他们就会做一些法律上的动作把自己从案子里撤出去。

一般来说，好的事务所多数都是小时费的。诉后分成的有中等的也有很烂的。至于律师从事务所怎么拿钱那就乱了。一般的律师只是拿工资加奖金。工资越高收费的标准也就越高。过去是2.5,也就是收你的钱是付里面律师的钱的2.5倍。现在就不知道了。而那种大案子通常都不会到法庭那一步。真要是上了庭，律师出庭的价钱和平常还是不一样的。那像要高好几倍，而且是出门就算。同时，律师从事务所拿的也多。赢的钱律师个人是拿不到的，可年底的奖金就会很多。对于合伙人来说，工资是一部分，更多是从年底事务所挣的钱中分红。

详细好贴

而且也应找不同的律师。

对X案子，找大律师事务所就是冤大头了。即使找较便宜独立开业的律师，如果双方斗红眼了，谁也不想终止一直打到底，从头到尾的费用一般每一方各自得掏三万美元左右。远远超过求偿的数额。这还是在各自找到不错的律师，没挨宰的情况下。对这种案子，律师一般先收定金，视案情一般一千到三千左右。然后按小时收费，从25元到>300元一小时不等，每个月左右结一次账。

对Y案子，是财产受到伤害，也同时可以有人身伤害，如车祸。可按X案方式收费，也可按Z案方式收费。

对Z案子，如果要求的赔偿数额大，原告应在身体上受到很大的伤害。如果案情较明确，所找的律师事务所有经验、经济实力比较雄厚，可不要求原告付费，而是从最终的赔偿金按合同规定的比例扣除。由于这种案子涉及人身伤害，常常还要聘请医学专家，一般的律师事务所是玩儿不起这种案子的。对小的伤害的案子，大的律师事务所是不感兴趣的，找到小的律师也会按X案方式收费。如果要聘请医学专家，这些医学专家的费用至少每小时500元以上。

结论是：天下乌鸦一般黑。

用中国的老话说：衙门口朝南开，有理没钱别进来。法是不让你随便玩儿的。

1 固定收费的一般就是一些简单的案子，比如向官方申请个什么执照了，确个权啦，在文书类文件都齐全的情况下，不会有问题，只是走程序和时间，这种一般就是固定收费。

2 按小时的做法比较普遍吧。

3 按赔偿标的额的一定比例收费的只听说过没见过。

4 好像也有不收费的法律援助。

在你提到的“对Y案子，是财产受到伤害，也同时可以有人身伤害，如车祸。可按X案方式收费，也可按Z案方式收费”中，所谓对Y案子的收费方式，可按照的X案收费方式与Y案收费方式是在你回复里面提到的两种处理方式么？

多谢指点。

后果相当严重，随便就扣上了个“自以为是”的帽子。。。

呵呵，多谢多谢，长了见识。

按照我脑子里面“杜撰”出来的想法，在一般意义上，律师事务所应当按照自己事务所所开展的各种诉讼业务，结合自己律师的水平和诉讼案子的具体情况(主要是事务所方对案子所可能产生的费用和赔偿的估计或时候确定数额），确定本事务所的一个收费结构，如A律师在代理民事、刑事两大类案件时，在面对不同（无论是潜在的还是预估精确的）数量级的案子是的一揽子收费标准，并可供委托人选择。或者说，一个所就这一种结构，觉得高就换所。

之所以感觉是应当表现为定额＋比例，是因为事务所做为收费标准的制定法，必然采用有利于自身的收费结构。在保证律师有一个基本工资（按小时收费）的基础上，在一个较低的赔偿数额发生的案子中，必然采用固定的赔偿费分割；如果是一个赔偿数额非常高的，而且律师事务所认为还是有一定把握答应并且愿意冒此风险（要么发一笔，要么破产倒闭，如茱莉亚罗伯茨的一个早期电影永不妥协还是什么的，就是一个典型例子），那么一个事前的比例分成机制则是必须的。

至于中间赔偿数量级如十万美金的案子，我原以为会采用固定费用+赔偿分成的收费结构，但是看了渔樵山人的帖子，好像也是多数直接按照律师小时费用来的。