- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅
共:💬262 🌺354 新:
当年“三年自然灾害”，饿死很多人，当然是大悲剧了。但是，就算饿死三千万，每人算早死20年，当时全国六亿人，也就人均少活一年。
而1980-1998期间，中国人均寿命增长仅为两岁，明显小于毛泽东时期的平均增展速度，也小于东亚其他地区。香港中文大学教授王绍光在《中国公共卫生的危机与转机》第三页指出了这一点。
参考同期东亚国家的平均水平，1980-1998期间，中国人均寿命少增长了3年。也就是说，人均早死三年。这岂不是比“三年自然灾害”更坏三倍？你怎么看这个问题？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂光明的小尾巴 不打不相识 字878 2009-04-20 22:46:25
🙂哈，又见"饿死X千万"。 1 Thresho 字0 2009-04-20 19:23:20
🙂你说饿死多少人？看薄一波怎样说。欢迎围观。 7 不打不相识 字1948 2009-04-20 23:29:30
🙂你对改革开放期间中国人均寿命增长速度明显下降怎么看？
🙂我亲爱的达雅啊~ 卓娅和舒拉 字46 2009-04-24 02:57:38
🙂最标准的说法是"饿死3千万"。另外和您确认一下，您的 Thresho 字102 2009-04-21 01:01:56
🙂还是您语文学的好啊 11 不打不相识 字974 2009-04-21 01:50:31
🙂看来您逻辑也比我强。讨论饿死多少人就是否定有饿死人， 1 Thresho 字146 2009-04-21 10:56:51