主题：【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏
共:💬72 🌺164 新:
复 当然不是
当然不是 [ 纪琮 ] 于:2009-04-24 07:41:01
我认为恰恰是不同集团本身实力的大小有不同，才导致在政治上占有的位置不同。门阀只是集团政治的一种体现。这在一切政治制度上都是如此。要想消除集团政治，根本上是达到共产主义。难道不是这样吗？但民主制度的这种缺陷为门阀政治在民主政体下开花结果提供了温床。
从理论上讲，民主制度和门阀政治不是应该格格不入的吗。
你应该是不熟悉中外古代史的。我不理解为什么你单单认为民主制度下有门阀政治的温床，而封建制度或极权制度下就没有门阀政治的温床。而且，在极权制度之下，搞定几个领导就可以了。民主制度下还要想办法搞定那么多选民才行。明显是民主优于极权的，怎么到你的眼里就变味了呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂台湾的门阀政治也开始形成了 3 纪琮 字562 2009-04-24 05:54:17
🙂这种所谓门阀不是民主制度特有的吧？ 1 说了就走 字489 2009-04-24 06:54:11
🙂当然不是 纪琮 字118 2009-04-24 07:41:01
🙂不同集团实力不同，才导致政治地位不同。什么制度里都一样。
🙂汗 1 纪琮 字238 2009-04-24 08:03:21
🙂为啥民主制度就不能有门阀政治？ 连续杀人 字116 2009-04-24 16:59:01
🙂他理解不了你的话，呵呵。 杜撰 字0 2009-04-24 08:58:49
🙂只要不能实现共产主义，门阀永远有。 1 说了就走 字411 2009-04-24 08:15:40