- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】删帖封号方案的再思考 -- frnkl
共:💬42 🌺39 新:
记得以前对与讨论内容无涉的相互攻击，管理层以删贴为主，很少会封号。
我认为直接删帖的效果更好。讨论中难免会有一些过激言论，比方说人家NC什么的。删了这些帖子等于告诉发言人，您的言语不够礼貌。点到为止的提醒更适合河里的风格。
听说河里的监察做裁判时是看不到发帖人ID的，以示裁决时不会为感情喜好左右。可是，怎么能保证他们在浏览争议帖之前就已收到投诉帖呢？不能看到ID是否形同虚设？我们应该信任监察的公允，相信他们不会党同伐异。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】删帖封号方案的再思考 9 frnkl 字2453 2009-04-25 18:54:33
🙂几个月前的一个老帖，在目前情况下也许还有参考意义 frnkl 字30 2009-09-10 19:16:13
🙂额，我的一个小想法 1 uncoupled 字427 2009-05-13 10:49:50
🙂现在怎么动不动封号啊？这不是好的管理方法
🙂我猜这是逐渐演变过来的 frnkl 字251 2009-04-30 09:32:46
🙂有考虑一个参数，对应于声望，暂定“恶评”值 2 铁手 字275 2009-05-01 09:33:31