主题：申请行政复议，还我讽刺与幽默权利 -- 投入

我没看上下文，但是你自己也说了

“讽刺与幽默”这种东西就是这样怪，心态好的时候，它就是无伤大雅的玩笑。但是心情不好的时候，它就比直接的攻击更让人愤怒。

你跟他是辩论的双方对不对？你也知道他的态度已经是“咄咄逼人”了是不是？你其实很清楚这些事实，结果是你还是要在他面前摆出老神在在的样子，行使你的“讽刺与幽默权利”。

当然，你有这个权利。你也可以说你不认可或是不知道“讽刺与幽默”还有火上浇油的作用，这件事情就见仁见智了。

反正对于把“讽刺与幽默”当成了一种权利，又常常加以运用的人居然还不知道该事物的疗效与副作用，这种解释我也很不认可。

——————————分割线———————————————

另外，老改犯

是的，从字面上来看，老改犯就不是劳改犯。

不过你自已也认同了，这是一种文字游戏。

和“TMD、米田共”不同，这两个词汇在网络上流行很久，人们也见了很久，就像心理学中的脱敏疗法一样，人们已经对它司空见惯了，心理上的承受能力，或是说阈值比较高。

而你的“老改犯”，很明显，还没有达到让人司空见惯这个程度，所以你这个文字游戏无法享受跟“TMD、米田共”一样的待遇，我认为是合理的。

你叫别人史MM，如果第三方揭发，无所谓，你大可以回一句“干聊底事”。但是如果史文公也计较这称呼呢？你想如何作答？

你就应该道歉！止只一条，别无他法。

嗯，你是可以说：“这只是游戏，哈哈哈”、“开开玩笑嘛，呵呵”如果是这样子的回答——我是说“如果”——那我认为就是狡辩，就是推卸责任。你不能因为你自己觉得这事无足轻重，就要求别人跟你一样的接受吧?这样也太霸道了，每个人都有自己的不能承受之轻，如果你冒犯了，不论有意无意，都应该道歉。

有意冒犯，你就是无礼；无意冒犯，你也是无知。

无知就可以不用道歉了？

最后建议一句，你的文字里面“哈哈哈”“呵呵”用得太多了，既然是要跟别人讨论，少用一点为妙，不然总会有人觉得你没有正经态度，比如我。