- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】大国基金关注的项目 -- 井底望天
共:💬45 🌺43 新:
虽然RO的理论能耗高于FO （小日本大规模化的RO能耗仅7kwh/m3），但FO的优点是显而易见的。
一是FO不需要消耗新生能源，仅用发电厂的余热就可（此余热是要白白排放掉的）。所以FO容易大规模化也必需大规模化。RO所需的压力虽然也可用发电厂的蒸汽，但这些蒸汽是可以用作发电的。
二是FO对渗透膜的要求不高，实验证明纳米化的渗透膜用在FO上的效果远远不如一般的渗透膜。由于没有外在的水压，FO的渗透膜比RO的寿命更长。
- 相关回复 上下关系8
🙂我毛估了一下能耗 1 积吉 字504 2009-05-09 00:37:52
🙂是啊，中国政府里面真正干事的人越来越少 井底望天 字48 2009-05-09 10:22:27
🙂炒炒地皮就能发财，何必费劲干活哪？ 季侯 字0 2009-05-14 01:53:53
🙂FO的优点是显而易见的
🙂我也是这个看法 井底望天 字90 2009-05-09 13:52:16
🙂都是宣传部门的错 天山鹰 字37 2009-05-09 12:49:38
🙂RO膜不光小鬼子有 四处晃荡 字77 2009-05-01 08:48:56
🙂海水淡化能不能用结冰的方式阿 kimochi 字188 2009-05-01 05:28:10