- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
共:💬190 🌺652 新:
首先我反驳的不是楼主的观点，而是楼主所摘要的那本书的观点，这一点似乎是你误读了。
其次，“真正”这个东西不知道是由谁来定义的，如果非要由英美来定义，这条原则根本没有任何意义可言，无论你是不是所谓的民主国家，只要你不是“真正”的，你就会发动战争，就会对我有威胁，那这个原则又有什么意义呢？
最后给你点建议，要想写出的东西别人不误读，根本原因在于关键的地方不要总是模棱两可，含糊其词。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，煮酒兄的概括有些建构主义的风采。 2 笑言 字359 2009-05-17 11:19:12
🙂希特勒不是民主选举的吗？ hunter1 字412 2009-05-17 07:41:18
🙂您好像没有读懂楼主的帖子 煮酒正熟 字324 2009-05-17 09:59:56
🙂呵呵，我觉得不要轻易的就判断别人有没有读懂更好一些
🙂您的建议很好 2 煮酒正熟 字950 2009-05-18 18:16:35
🙂谢谢，好久没有拿到这玩意了，共享 黑豆 字107 2009-05-17 03:58:12
😄真凝炼啊，三五千字就够这么个题目了。 惯看风月 字0 2009-05-16 22:19:17
🙂民主是个好东西，特别是对超级大国来说 2 脑袋 字2152 2009-05-16 21:22:54