主题：【文摘】访金冲及：毛泽东和周恩来 -- strain2

文章是很不错的，就是关于文革的部分被束缚在《历史决议》框架中去进行“政治正确”叙述了。

个人认为，即使在文革中，毛周也是不可分割的。

对毛而言，路线问题是必争不可的，这种矛盾有可能发展到你死我活的敌我矛盾。除了路线之争，其它属于人民内部矛盾范畴的矛盾，毛是有容忍甚至很宽容的度量的。

可以说，自延安整风以后（此前周常犯路线错误），毛周之间就不存在路线之争了，因为此后周始终跟随着毛的路线走了（老一代革命家如毛刘周朱陈林邓等，革命到底的也就毛周两人，其他人不过革命了大半辈子而已）。也因此，惟有总工程师周跟随着总设计师毛，一起成为世界级伟人。

至少比毛差一个档次的总设计师邓，其修正路线是基本违背毛的革命路线的。他为了使自己设计的图纸具有合法性，就想方设法用实施层面的问题来丑化毛的图纸，同时企图使总工程师周和总设计师毛在某种程度上对立起来（与借彭贬毛一样，借周贬毛。这种做法的实质，最终是将毛周彭都贬了。），通过消解毛的图纸的合法性来提高自己图纸的合法性。

具有讽刺意味的是，革命了半辈子的邓，修正的后半生否定了革命的前半生（投机革命乎？）。自己想当总设计师，不只能力欠缺，身边又没有周那么卓绝的总工程师，暮年所说的“十个如果”，是忧虑而悔恨呢，还是故留“高明”预言呢？