主题：【讨论】【摘译】美联社报道志愿军在长津湖的战场暴行？！ -- oboeman

硕士毕业后到找好工作这段时间有点空，就开始看些美国关于朝鲜战争的书，很好奇当时的美国人和后来的美国历史学家怎么看待中国劲敌。

本帖所说的是BATTLE OF KOREA - A HISTORY OF THE KOREAN CONFLICT，作者Robert J. Dvorchak（不知道跟作曲家德沃夏克有否血缘关系），2003年Da Capo Press出版，在中国印制。

从美军参战到中国介入这段时间，该书对美国各方（杜鲁门、国会、参谋长联席会议、麦克阿瑟等）的关系，以及他们对局势的认知、反应和影响描述的很不错，澄清了他们基于意识形态的战略意图，窃以为值得在此推荐。该书也摘引了中方的一些声明和作战指导文件。

在关于北朝鲜和中国志愿军的内容里，该书引用了不少美、英老兵的评价，承认中国人的战斗力强，不过完全淡化了对于后勤薄弱的中方来说严酷得多的环境条件，也完全没考虑中方战术优劣与客观限制的相关性。

但相对作战而言，该书从一开始北朝鲜进攻南朝鲜的阶段，就相当多的描述共军一方的战场暴行，包括北朝鲜在撤退途中多次集体枪决美军战俘和异己人士，有照为证，不过显得不充分，而且完全没提南朝鲜军对北朝鲜被俘军政人员的行为。朝鲜战争时南朝鲜军（开始反攻倒算后）对被俘北朝鲜人的态度显然不会比国共内战时的国军和善，在日军中成长的南朝鲜军士军官只会更残暴。至于北朝鲜军多次集体枪决美军战俘，这估计是从二战苏联学来的，在当时情况下显然是政治上的败笔。

啰嗦了那么多，进入正题——该书第133页和第135页（第134页是照片）全文引用了美联社的一篇报道，是战地记者Charles Moore在医院采访美军幸存者后写成的，描述1950年底长津湖之战期间中国军对美军伤员的战场暴行，翻译如下，文中的括号内的红字是我个人的评论，海涵：

朝鲜东北战线，12月2日（美联社）——

从共产主义者的伏击中逃生的幸存者们今天说，狂热的中国人活活烧死俘获的美军伤员，并“像印第安野人那样”在士兵们的惨叫中围着火跳舞。另据第7步兵师的人说，中国人将一些伤兵扔到高速路上，用半履带车碾压（或许其实只是把缴获的M3半履带车开回去），拿刺刀扎他们的脸，当他们努力投降时扫射他们挥舞的白旗（也或许是衣服毛巾什么的）。

我跟三个幸存者谈了（那么少统计样本，考虑到当时环境和心理状态，幻觉可能性极大），其一是第32团的一等兵本杰明·巴特勒，19岁，来自伊利诺伊州的Browns。他说他的卡车队在白雪覆盖的山里半夜碰到路障后遇袭。

“当我们的一些人努力投降时，中国人拿刺刀扎他们的脸（刚入朝不久嘛，高度紧张的战士们按思维惯性误以为美国兵像日本兵那样顽抗到底？），”他说，“其他人挥着一面旗以示投降，中国人就拿冲锋枪对着他们扫射（就算是雪地，夜里能见度也有限，否则怎么打伏击嘛，脏兮兮的白布看不太清也很正常）。”

“我子弹打光后，就在卡车里装死。要是他们发现有人腿上中弹，就一枪接一枪的再打直到打死。他们拿走大多数人的衣服和枪械（干吗拿二战欧洲战场的情况来要求这边）。他们把十多人，有些赤裸，有些仍活着，扔进一辆卡车，再扔进毯子和汽油烧那些人。等他们离开后我们从火里拉出了一些人。”

巴特勒还说当他在卡车里装死时，一个中国人爬进来踩他的脸（装死的怎么能断定人家有意还是无意？），他的脸显示有淤伤。

另两个访谈的人是第31团的一等兵Dayle Logan，19岁，来自西弗吉尼亚的Smithers，和一等兵Jackie Brooks，19岁，来自弗吉尼亚的里士满。

分开访谈的这两个士兵说中国人也用刺刀扎死他们自己的伤员。

Brooks说他当时在一辆满载伤员的卡车上作卫兵。“我们闯过了三道路障，有些卡车过了有些没过。刚过半夜时我们前面的几辆卡车被打爆，堵塞了道路。中国佬（原文用的是蔑称Chinks）吹着号和哨子从山里冲下来。他们大多数拿汤姆森冲锋枪（显然误认了苏制波波莎冲锋枪，但50年的中共军哪有这么奢华的装备？因此很可能是北朝鲜军），少数一些拿带刺刀的.3吋卡宾枪。我邻车有一挺.5吋机枪，我有一枝M-1步枪。他们一颗手榴弹干掉了那个机枪手（好！否则这12.7毫米的M-2机枪可是大麻烦）。我钻进卡车向他们开枪，呆在那儿直到快天亮。”

“他们向卡车上满载的伤员泼汽油烧。我确确实实的看到他们对四辆卡车这么干，每辆起码有40人在里边，有些早就中弹身亡了。我可以听到这些卡车里的人尖叫‘救救我’。我没法做任何事，那时我子弹打光了，在我和最近的卡车之间隔着中国人。”

“他们往一辆卡车上泼汽油，点燃后，在车周围奔跑喊叫就像一伙印第安野人。我可以借火光看见他们的脸，都咧嘴欢笑着。他们把一卡车的伤员掀到地上，用半履带车轧过数人”。

一个与幸存者谈过的高阶情报军官将此称之为“美国人民应该知道的一个故事”。

谨此抛砖引玉，万望了解朝鲜战争的河友们发表真知灼见。惨烈战场上一些野蛮行为的出现其实免不了甚至合情合理，但史实真相不应该永远被扭曲被误解被掩盖。起码，以后要是有美国人跟我们提起这个时，不论善意的好奇还是恶意的挑衅，我们最好还是能有理有据的辩驳诬蔑吧，哪怕并不奢望矫正成见。